新规范温度应力对预应力配束的影响

greetingpi... 发表于 2011-12-22 09:23:59 | 显示全部楼层 | 阅读模式
最近在做一个2*90m的独墩T构，预应力调束的时候碰到老大难的问题——温度应力的影响，特别是温度梯度对内力的影响。当按照全预应力构件设计时，在其他荷载组合下配束很理想的情况下，在温度梯度、特别是负效应组合下，预应力度往往不够，离全预应力构件的要求差得很远；如果要满足温度梯度应力-特别是温度梯度负效应时，必须配置很强大的预应力钢束，这时问题来了，压应力往往超标；上次审查单位说我预应力配多了，压应力偏大，真是两难。" k* U; }0 o( f' l0 Y" w7 J
这个问题估计做设计的应该都碰到过，我想问的是，现在这种情况下各位达人一般是怎么取舍。% @1 a0 l% b- D( a+ \& i7 y
温度, 预应力, 影响
使用道具 举报 回复
精彩评论倒序浏览

1.1万查看15评论

shekarry 发表于 2011-12-22 09:48:26
我一般采用加大截面，
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 10:05:45
    新规范后，桥面温度梯度产生的应力很大，对于大跨度桥，梯度应力有4MPa,一般采用的梁高都比老规范设计的梁高高不少，我们现在支点梁高取主跨的1/16.

点评

seulqs
那是连续梁的。T构的支点梁高一般取1/10了。楼主的梁高多少？  发表于 2011-12-22 11:25
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-22 11:26:59
是公路桥吗？预应力度怎么控制的？
0 l5 O5 ?) L" w1 k) K规范对这个有硬性规定？梁高取的多少？
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-22 11:53:50
如果抗压与抗裂都通过不了，只能考虑加大截面了。个人认为1/10小了点，1/10可能与1/18相对应。
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-22 13:09:27
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-22 13:13 编辑 # y9 r3 C) p9 L# e9 z. F7 x* e# e

) t+ O0 }' s$ `: @5 H4 O( Q本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装
9 B2 x( d& i" a% W现在梁高是不能改了  就是在温度梯度负效应作用下出现很大的拉应力  其他的组合都没问题 很理想7 m  l+ R5 ?! `; F
我的想法是大家普遍反映温度应力偏大 不好调束，可不可以仅在梯度温度负温差组合下不控制为全预应力而按照A类部分预应力控制，在其他组合下按照全预应力构件控制，个人的想法  不然不仅截面很大，钢束配的也多，而且最大压应力也有点挂上线了
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 15:09:06
greetingpine 发表于 2011-12-22 13:09
  g6 `% `+ L8 U
                               
登录/注册后可看大图

. Y$ b' x1 S" o本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装
7 f* E6 C7 n# h& D现在梁高是不能改了  就 ...

  }7 _: P% F: _$ W% d( A好像不行。大跨径桥温度梯度效应是很大。" x. l( {) ]5 V+ c

点评

ydcow
sukewin设计经验很丰富啊  发表于 2011-12-23 09:32
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-23 17:49:06
A类控制还是全预应力控制，是设计者说了算，没有规范要求。
# c$ z: t" {! E$ \, \不过90m的跨径，个人觉得还是要按全预应力来控制。
* j- M3 v! _. R8 L再者，是负弯矩不好调吧？这里的梁高不能调，可适当调下顶板厚度或者削减下墩身刚度试试呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-23 18:51:48
规范说的是跨径大于100m的不宜进行部分预应力设计+ ^7 @" l, ~. C3 w: X/ {
我这个近90m的单T  差不多是常规连续刚构至少150m的主跨，所以还是按照全预应力设计的, w* n+ |0 o2 G
目前经过反复的调索，梯度温度负效应下基本住大于0了，其他组合个人认为还是比较理想，但是梯度温度正效应下最大压应力15.6MPa，虽然在规范限制内但是离规范限制也不远了
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04:11
死扣规范的话，我觉得没问题. ^7 |* @: F7 U. L3 m  U
那是不宜，不是不行
( b. `! a+ y- t, F6 M/ W4 F* _再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m) N( a* ?# _/ z! _+ h
T构的相当跨径，还是第一次听说 是按支点梁高那样等效换算的吧
, F9 T( H5 e6 A/ V( B0 B只要保证模型没问题，调过就好，困难条件下富余度不大也没啥，关键还是模型中恒载、预应力、温度等效应模拟自己要有十足把握。建议用其他软件对比分析。
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38:45
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04

( ^# f2 n, u1 w+ f9 z2 e                               
登录/注册后可看大图

  F: ~: e6 O6 t8 P0 i4 J死扣规范的话，我觉得没问题% l" V$ Y" z$ Y+ q* m4 U' W6 R" A
那是不宜，不是不行8 \0 _) s4 X  R7 o
再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m

9 h% w; Z3 r1 s' ?4 S1 I" E" ~你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 22:53:15
【肯定算不过】一词从何得来？似乎很有把握嘛！
( N2 _2 W9 P/ t人家楼主已经调过了，只是结果比较接近限值。再说，90m的跨径，梁高9m，较为合理。
# j# l0 e( k8 L6 h, c! r
111111111111111111111.jpg
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 13:05:10
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 13:05 编辑
, v" w2 H+ u% n& m& O( i: n& k$ K
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38

0 J$ T9 ?8 Z- F; m                               
登录/注册后可看大图
6 n  g5 J4 l0 a7 y5 Z/ b
你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。 ...

8 D, b4 m: R5 M$ y. b1 ?! P
  f+ L0 ]! E6 j* t# n个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多，好像取这个比例的倒不是很多。第一次做单墩T构，比较保守点取的不到1/10梁高。, h0 w  Y9 ~+ t& q8 D. j2 |$ L
请问按照你们的常规做法一般去多大？
% W3 V# s) u5 p; i, c意见不同不重要  重在交流 呵呵 谢谢 " e2 w& }7 E3 I
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17:10
greetingpine 发表于 2011-12-25 13:05
' S! E, v7 w% v: ]4 [
                               
登录/注册后可看大图

$ ^7 o* K! W! O个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多， ...

: o: z, Z9 c; b7 `2 g7 g. [" Y你主跨150m的梁高取多少呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 14:04:46
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 14:05 编辑
0 j9 e. |. j6 F" h
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17
5 W+ r/ _: h  ]" M
                               
登录/注册后可看大图

( Q$ F5 d% P+ Y! B  `0 V你主跨150m的梁高取多少呢？
' d; `0 H: Q6 x# Q+ M  H

. C! f' ]% D5 j+ p3 @6 ~) v2 q我计算的几个跨径支点梁高取值140-8m，150-9m，160-9.5m，220-12m
% _  d7 \# N! l另外做这个单T时参考了中交一院做的那个2*120的奉溪大桥
. f$ v' a  @$ H7 E  e! x
举报 回复
12下一页
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

greetingpine 实名认证

功勋工程师

  • 0

    关注

  • 12

    粉丝

  • 43

    主题

TA 的主题

相关帖子

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.