连续梁支架施工和悬臂施工时的配束原则讨论

众所周知，预应力混凝土连续梁梁有两种施工方法：一是支架现浇，二是悬臂施工；在这里想同大家讨论一下对于不同的施工方法，进行配束的应该大体遵循的一个原则。
有一个同事说 支架施工应该尽量采用通常束，尽量减少齿块数量，但是对于大跨径的桥梁，采用通常束，会引起预应力损失严重的不良后果。所以，这里抛出一个引子，希望从大家的讨论中，能学到知识，最后我总结一下，发到网上，供大家参考。

1 连续梁施工方法，至少还有顶推施工法。
2 论题：通长束合理性  优点：施工和设计都简单  缺点：一般会造成材料严重浪费（不排除省材料的情况）  

个人认为，通长束造成材料浪费后果的主要原因，并非预应力损失加大（这是一个原因，但并非主要原因），而是桥梁荷载的增加——这里增加的桥梁荷载，是指由于预应力束张拉造成的次内力，参考范立础的红皮连续梁教材。

支架现浇一般都是通长束，预应力损失是避免不了的啊

对于大跨径的连续梁，几乎都是采用悬臂施工，通长索都是顶板直索，双端张拉，无所谓多少预应力损失问题；对于小跨径连续梁，支架施工一般控制不会超过3跨（90-120米左右），预应力索根据连续梁的正负弯矩分布，有上下弯索，也是双端张拉。上面的情况当然预应力损失有点，但无伤大局，何况现在采用塑料波纹管，内摩阻力非常小，达不到非要考虑的重点。
    至于顶推施工，都是采用连接器接长已经张拉的预应力索，没有这个讨论主题。而且顶推施工设计采用的是中心配索法，还有后期索配套。