10米跨 整体现浇简支板桥设计 一起来探讨

chenxi665 发表于 2011-2-19 09:29:48 | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 chenxi665 于 2011-2-19 09:57 编辑
( h$ q" Z* L) K* [: K
- I$ |+ G! P5 R, z' E图片的图纸是是从咱们论坛里下的2 q+ E. _. p, P& ~& O
$ j; ]: H8 C5 f7 e" c; o9 Q
  S# m, [% L7 O7 G" t: P
4.JPG 8 ?' ]: ~+ p! @6 h3 T
# e6 u2 t# y4 e6 @
3.JPG + u  |2 J9 V  [2 o( d: a
9 q) [2 l3 G2 W0 A: ~" J; H, L
2.JPG
# V) Z# |: l( b2 z! `, p3 \7 ^  h2 C7 ^) a# h- ^
1.JPG
4 I4 I( o) Y) n! r
  |5 l) a. E, D- J5 \- d5 X. j. [6 K' [1 [

' d; A9 P! j  u4 v9 ^- [% a. Z- J5 C  i

: n3 H8 }' C; p1 Y9 |7 ?
! p, T: i+ l( `: I  p* l1 R; v. w9 E# K! b3 t6 I# X; Y7 z) C
+ W, a; r& U& C3 E/ \& L

5 g. U  V5 d# d. q) h+ F/ c# a/ X, b. l5 t" {1 r, S: A
最近也要设计10跨整体现浇简支板 拿这套图纸做参考
- s( l1 Q( E, r# U4 `1、这套图纸的纵筋的钢筋骨架是不是太保守了
7 U! p$ f# ~4 @' E) ~本身这个结构就是实心的 而且箍筋间距也能保证抗剪的需要+ d& {) V0 m. h) ]
就是不设置斜筋和弯起钢筋也能满足抗剪的需要
8 x/ `0 x" a( ^+ B9 i" i# b8 u: i, M7 j2 n
2、还有就是支点处的横梁钢筋 这实际是不是支点的箍筋加强?
4 B, {+ M1 ^1 M1 X) [) q0 e$ g$ a) [有必要设置这么密么?2 ?6 h' Z! p$ b) P( F4 l

# Z! A1 U+ j* q8 i共同探讨
! U1 @; z/ i: j0 K! u1 c: h4 b2 R
" A# F& G2 Z' O, P7 z, y7 ?9 L看不清可以下载图片附件
0 n; Y4 |4 ]# B5 D 10m现浇板.rar (226.81 KB, 下载次数: 345)
, S& l! _! Y0 h3 O9 {* D/ G% n, ]# K# C/ Z% M" \1 G5 W' l- z

2 C( {% u  N: j. ~$ s) T8 ~0 \5 v# c7 q0 Q6 F/ ]* S
' d: C4 P5 g$ a1 e: G6 E( P

7 g6 D  V# Q9 C  f6 Q1 W# m* {2 u) T  F

% `1 j& x" u- K4 ^' v' o' R% ^1 M9 n$ s
/ ^& B# l* O0 ]
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +2 收起 理由
辉哥 + 5 + 2 这种讨论型式很好。

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

2万查看23评论

chenxi665 发表于 2013-9-16 10:58:34
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45
+ }4 u( h* R" C7 Q保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
, V' \+ x" ^/ G; s0 c; X
{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}
. t' j3 k3 D4 V
举报 回复
YANGEU 发表于 2013-8-11 14:39:30
设计要考虑超载问题,还是保守点吧。考虑过20吨的车子,其实过40吨很常见。
举报 回复
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45:08
保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
举报 回复
w99012323 发表于 2011-2-20 09:50:32
从新计算一下啊,不过保守点好啊
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-22 13:17:10
计算的话确实不需要,不过习惯上一般都是加上的。
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-22 18:11:34
回复 w99012323 的帖子9 F: i  O, ~* H

: O2 r  K* |0 n& _. v计算上是能通过的话   把斜筋都去掉 不会有什么问题吧7 I$ O+ G6 ?% v0 V/ d" Z/ @/ o
+ R* n4 u$ @- {: S
举报 回复
such 发表于 2011-2-23 08:39:34
这个结构形式是“板”,不能按照“梁”来设计。
' u/ q  _- ~" P* M6 y7 p) O# K双向板,正交异性板,就是它了
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-23 20:23:05
回复 such 的帖子& y! u/ d' Q! R
% r# L, z3 ]# d3 ~6 t
那计算要怎么做呢
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-25 08:27:41
回复 trueghost 的帖子$ _) s; G) ?" t0 C' x2 m2 n- |
- N7 z  x+ t7 k% t* v$ r
现浇板.rar (479.53 KB, 下载次数: 308) 整体简支板式桥计算书.doc (131.5 KB, 下载次数: 335) % U1 U9 {6 p9 X" ?

  {2 |$ C; H& M我有这么几个问题想请教?
0 N, O! x8 }6 @( s# b一个是想让您帮我看看这份计算书的计算方法是否可行,
. v( v- _, J" S+ W  x在一个想请您帮我看一下我设计现浇板的配筋是否合理1 ^* f1 B' _) g3 _# [/ P$ q
谢谢
) C5 D7 r4 h/ @$ B
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-25 18:18:36
本帖最后由 trueghost 于 2011-2-25 18:22 编辑 . u4 u/ c1 D' b, u( z2 J

4 l; C4 j: {" S4 S2 u" Y) N回复 chenxi665 的帖子
- h0 ?; M/ v! G9 p7 X, A0 n( c5 K$ m: s& \1 ]
整体式现浇板mi=1.0”这一条不知道计算书是怎么得到的结果?
+ A# C9 ^( M2 ]- Q( q+ A: e: V* l' i. t5 D
间距10cm的&25钢筋没有问题,还是加上斜筋的把,也不用费太大的劲。
2 V! S3 U7 a) @: ~0 {$ z: N
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:06:57
很详细啊,看了一遍,计算过程没有什么问题,计算中有没有算错就不知道了,呵呵。; B( @1 {* n2 U+ w! |+ p3 V
可以作为教科书版本了
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:08:32
哦,忘记了,整体现浇板作为偏载考虑时,横向分布系数一般取1.05吧!6 `5 B# k6 D) U: Q9 v
举报 回复
lijy9915 发表于 2011-3-10 17:18:12
   斜筋肯定是要的,现在都质量终身制了,保守点好啊!
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-3-12 10:38:28
回复 guogaizhou2010 的帖子
6 F5 A1 j8 e4 u9 ?6 z
* G! Q6 X; m0 Y+ s" c9 B/ k' `谢谢您的答复
举报 回复
fool10 发表于 2011-6-13 00:53:38
横向分布系数有问题,手算通常借助G-M进行,或者采用有限元的梁格法,因为是板,不能按照梁来计算,支点剪力也不能按照梁来计算,可以参照易建国的《混凝土简支梁板桥》第三版
举报 回复
lhr48 发表于 2011-12-9 11:38:22
斜筋可以不要,计算能通过!
举报 回复
tangqinqi 发表于 2012-1-3 23:51:10
加斜筋的话设计上就稍微偏保守了。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00