10米跨 整体现浇简支板桥设计 一起来探讨

chenxi665 发表于 2011-2-19 09:29:48 | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 chenxi665 于 2011-2-19 09:57 编辑
: U' {! r$ i! E3 `8 ?; L
% k* h4 J- {7 d( k图片的图纸是是从咱们论坛里下的' w$ ]4 ~6 O+ J- P4 k6 H
9 j, I: S, s7 r' Y1 i

- k: k3 |- e' q$ H/ V 4.JPG $ Y$ F$ |( Y$ f; E! v  l' h* q( c
: a, P* Q6 E+ D$ r' V
3.JPG
+ J7 J# c# Q$ ]0 @5 m
2 t) Z, y# Q( f3 q  v  q" r 2.JPG 0 `% h% k; q9 Y2 T, \' W3 J

# L$ H) C) G1 r, F" Z' L/ Q+ ` 1.JPG
; s; O0 i1 A" I
/ v, H6 K" U% \/ B/ O& S. b, i- Z5 E) w" [" R" @3 L
: K: J( B0 e. I) R/ _, D2 Q/ d

: x1 Y/ ?) Y; @+ f2 A( k: p4 Y( r4 A# B! Z

6 y3 c5 ?0 ]4 I% i8 K& \7 M
" M$ d8 u( X; u, @
9 \+ X6 v& j# S( c8 n" x: S; ?. Y3 ~5 l8 V8 m* V" j

* u2 U2 Z  }2 n+ S最近也要设计10跨整体现浇简支板 拿这套图纸做参考
0 ~) V, Y0 K% f5 w. N1、这套图纸的纵筋的钢筋骨架是不是太保守了
# T2 M0 e9 b3 H0 O本身这个结构就是实心的 而且箍筋间距也能保证抗剪的需要3 o% z7 m% b( R+ _# N
就是不设置斜筋和弯起钢筋也能满足抗剪的需要
+ E, s6 L" a$ X) V$ a/ q! L, r4 j
5 t4 v3 H1 |; n; H- H5 F& P3 c; i2、还有就是支点处的横梁钢筋 这实际是不是支点的箍筋加强?$ t- @) k; _* m" R# l2 Q
有必要设置这么密么?
! W  W5 l: t1 B' v3 n* d/ `& Q1 }) E5 t' Q5 Q; }" h
共同探讨
2 [) Y$ l( r8 W3 }3 \" C% Y8 ?7 B& y) G
看不清可以下载图片附件8 w' O1 e! H* E$ {# U/ \
10m现浇板.rar (226.81 KB, 下载次数: 345) ' i' _% y( w7 n8 O9 M

1 c9 `1 ?3 Y! T6 T" {1 h0 s& u2 m  R+ b! V, J
5 C/ S3 C( y' L& _$ X

+ {) J8 ?8 b7 v& \# ~( _- u* p* \$ C  M# z; w
1 {9 s  F# ]1 f' [# K0 {  k1 S
, ]. o4 O( u. V7 F* e
; U# ]& D! d  w, z
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +2 收起 理由
辉哥 + 5 + 2 这种讨论型式很好。

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

2.5万查看23评论

chenxi665 发表于 2013-9-16 10:58:34
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45
- F; M2 w- N0 Q3 U" g7 o. U保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去

( O5 n& ?. O2 N) L1 o2 |( m6 h{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}3 C2 ~+ ?. l7 E9 b/ L3 x# k( u) G
举报 回复
YANGEU 发表于 2013-8-11 14:39:30
设计要考虑超载问题,还是保守点吧。考虑过20吨的车子,其实过40吨很常见。
举报 回复
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45:08
保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
举报 回复
w99012323 发表于 2011-2-20 09:50:32
从新计算一下啊,不过保守点好啊
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-22 13:17:10
计算的话确实不需要,不过习惯上一般都是加上的。
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-22 18:11:34
回复 w99012323 的帖子  n2 {: t$ k) B( D

6 {8 A- b$ Q8 S" Z. o7 |6 C计算上是能通过的话   把斜筋都去掉 不会有什么问题吧
" l1 k- J1 o. L. l5 Z- F2 E' e
/ G6 ~) {. C' s% F; O2 s/ A
举报 回复
such 发表于 2011-2-23 08:39:34
这个结构形式是“板”,不能按照“梁”来设计。
' D/ |3 H) R% n; V9 C- l2 Q双向板,正交异性板,就是它了
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-23 20:23:05
回复 such 的帖子
+ i/ j4 d2 I5 r9 y! b2 t  k
3 w) u: R  s) r3 G/ J" x那计算要怎么做呢
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-25 08:27:41
回复 trueghost 的帖子" J$ z9 z3 h  j' k7 y. N4 A4 q
+ H  d5 L6 V: U$ S# T5 B
现浇板.rar (479.53 KB, 下载次数: 308) 整体简支板式桥计算书.doc (131.5 KB, 下载次数: 335) " `$ s$ ?  a& U, F0 M: n# y7 h2 A) k

% d5 x# O3 p8 Q* a" C& z+ ~/ j, e我有这么几个问题想请教?! }/ M( G7 B3 |: y
一个是想让您帮我看看这份计算书的计算方法是否可行,* Y) z$ ~/ K# }4 r, b
在一个想请您帮我看一下我设计现浇板的配筋是否合理! D' S1 J4 V7 d8 @4 j6 S+ X+ c
谢谢
$ g& c. O+ Y1 H# V0 w5 S! R
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-25 18:18:36
本帖最后由 trueghost 于 2011-2-25 18:22 编辑
3 C5 n8 s- a1 `' ?# h% d5 C- {  `) c5 ^! A$ x  p4 N! W! I* o
回复 chenxi665 的帖子! |5 R/ y, ?5 B& e* [9 ^
& d0 W9 V' Z+ @, w3 N7 j/ P
整体式现浇板mi=1.0”这一条不知道计算书是怎么得到的结果?! ^! Q( j' d: o/ v; r# I
- g; h( L8 E) @3 }
间距10cm的&25钢筋没有问题,还是加上斜筋的把,也不用费太大的劲。' A8 G! P' J0 v0 j5 f6 F- N- H3 v, b, T
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:06:57
很详细啊,看了一遍,计算过程没有什么问题,计算中有没有算错就不知道了,呵呵。
5 ]3 g0 N0 S6 P( T# q7 i# W可以作为教科书版本了
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:08:32
哦,忘记了,整体现浇板作为偏载考虑时,横向分布系数一般取1.05吧!/ x7 \4 |- \) j+ J) m3 {
举报 回复
lijy9915 发表于 2011-3-10 17:18:12
   斜筋肯定是要的,现在都质量终身制了,保守点好啊!
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-3-12 10:38:28
回复 guogaizhou2010 的帖子
2 k6 B+ [4 Q4 M- q4 l- o; Q/ ]2 \
& }  w  i# n7 B( n2 U% P谢谢您的答复
举报 回复
fool10 发表于 2011-6-13 00:53:38
横向分布系数有问题,手算通常借助G-M进行,或者采用有限元的梁格法,因为是板,不能按照梁来计算,支点剪力也不能按照梁来计算,可以参照易建国的《混凝土简支梁板桥》第三版
举报 回复
lhr48 发表于 2011-12-9 11:38:22
斜筋可以不要,计算能通过!
举报 回复
tangqinqi 发表于 2012-1-3 23:51:10
加斜筋的话设计上就稍微偏保守了。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00