斜拉索主塔锚固区预应力的讨论

对于斜拉桥主塔锚固区预应力的设置您喜欢采用环向预应力呢？还是喜欢粗钢筋呢？
１、环向预应力与精轧粗钢筋有利有弊，请大家都讲讲各自的好处
8 B8 e, S) n0 T+ ~( h, y7 d2 Z２、目前我们某项目总工讲不要我们采用环向预应力，讲了很多不好的地方，您是不是也同意呢，那么以后的设计中环向预应力会不会被粗钢筋代替呢？

现在用钢锚箱很多：比如南京二桥
  d+ S* s8 {5 H; {. A; e$ n或者钢塔，南京三桥
钢受力明确，计算也相对更复核实际
; X" x# U& E! ?. h" W环向预应力多用在400m内的斜拉桥，相对技术比较成熟

根据个人经验，各有优缺点，如下：
) z- w+ d+ d' q; I9 O第一，环向预应力孔道在施加预应力的效果上比较直接有效，较精轧粗钢筋要经济。但是环向预应力孔道在索塔锚固区精确定位困难，更由于曲线半径小预应力吨位大，容易在混凝土塔壁上造成裂缝。
第二，拉索锚固区结构尺寸一般不是很大，采用精轧粗钢筋时，张拉预应力很难准确控制压力大小，因为伸长量很小。但是定位简单，且不像环向预应力孔道那样需考虑与其他构件的位置冲突

各有各的问题，关键是设计计算要考虑周全

如果用钢锚箱 应该也要用粗钢筋 或环向预应力吧
# m% g% S7 f" W$ |' S除非使用钢锚梁 水平力基本可以自己平衡