斜拉索主塔锚固区预应力的讨论

tomatogard... 发表于 2006-11-17 11:03:17 | 显示全部楼层 | 阅读模式
对于斜拉桥主塔锚固区预应力的设置您喜欢采用环向预应力呢?还是喜欢粗钢筋呢?
. F  y5 J9 s2 U/ }2 j: r6 O" ]1、环向预应力与精轧粗钢筋有利有弊,请大家都讲讲各自的好处
4 {- R' I& i- D8 K2、目前我们某项目总工讲不要我们采用环向预应力,讲了很多不好的地方,您是不是也同意呢,那么以后的设计中环向预应力会不会被粗钢筋代替呢?

本帖被以下淘专辑推荐:

精彩评论倒序浏览

1.6万查看5评论

独自等待... 发表于 2007-3-16 22:56:24
现在用钢锚箱很多:比如南京二桥6 s! W3 ?0 [- V( I& l
或者钢塔,南京三桥' M# t$ w7 K) t' A; u  r
钢受力明确,计算也相对更复核实际
1 {0 z* D- p; b7 r. X6 |环向预应力多用在400m内的斜拉桥,相对技术比较成熟

评分

参与人数 2堡币 +7 收起 理由
lp19800607 + 2 交流答疑
redflag + 5 技术答疑!

查看全部评分

举报 回复
iveyful 发表于 2008-6-14 23:05:30
根据个人经验,各有优缺点,如下:
" d- P. V7 i/ x第一,环向预应力孔道在施加预应力的效果上比较直接有效,较精轧粗钢筋要经济。但是环向预应力孔道在索塔锚固区精确定位困难,更由于曲线半径小预应力吨位大,容易在混凝土塔壁上造成裂缝。
# Z! b  g, _. Y$ i2 z第二,拉索锚固区结构尺寸一般不是很大,采用精轧粗钢筋时,张拉预应力很难准确控制压力大小,因为伸长量很小。但是定位简单,且不像环向预应力孔道那样需考虑与其他构件的位置冲突

评分

参与人数 1堡币 +2 收起 理由
lp19800607 + 2 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
zhang73200... 发表于 2008-6-28 03:42:03
各有各的问题,关键是设计计算要考虑周全
举报 回复
lp19800607 发表于 2008-7-3 10:26:35

回复 沙发 独自等待 的帖子

如果用钢锚箱 应该也要用粗钢筋 或环向预应力吧% U3 _" }+ X: T! `: R. c9 U' P
除非使用钢锚梁 水平力基本可以自己平衡
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00