摘要:结合中国、美国、澳大利亚三国规范中的相关规定,对脉动风湍流强度、湍流积分长度以及脉. R' ^/ {& B% Y: F# p! N
动风速功率谱进行了比较。对比分析表明:由中国规范推导出的湍流强度远远小于美国、澳大利亚, x1 d/ O. Q* X; r# p
规范的相关规定;中国规范选取的湍流积分长度不随高度变化,而美国、澳大利裶iang范选取的湍流3 W- H. \* L7 z2 k! \3 w1 v+ `
积分长度随高度的增加而增加,在相同高度处,中国规范所选取的湍流积分长度值介于美国、澳大! n! Z) S: p# E+ p( H c
利裶iang范之间;在一般建筑物自振频率范围内,中国规范所采用的脉动风速功率谱谱值比美国、澳5 K8 U* p; z( k( E: ~; c, J
大利裶iang范规定的谱值大。 |