摘要:结合中国、美国、澳大利亚三国规范中的相关规定,对脉动风湍流强度、湍流积分长度以及脉1 a7 t0 y; q; ^3 |1 c9 m9 N/ H
动风速功率谱进行了比较。对比分析表明:由中国规范推导出的湍流强度远远小于美国、澳大利亚& ?% b( o: D' z3 I: C2 z5 T* P4 ]
规范的相关规定;中国规范选取的湍流积分长度不随高度变化,而美国、澳大利裶iang范选取的湍流0 q; Y) R/ }. F4 C* Y. D2 i9 q w
积分长度随高度的增加而增加,在相同高度处,中国规范所选取的湍流积分长度值介于美国、澳大, \8 u0 w: K( c
利裶iang范之间;在一般建筑物自振频率范围内,中国规范所采用的脉动风速功率谱谱值比美国、澳5 |. |7 i8 c J/ ] M w2 B
大利裶iang范规定的谱值大。 |