看看这座钢桥合理否

dinggangcu... 发表于 2009-5-13 13:45:20 | 显示全部楼层 | 阅读模式
这是一座钢桁拱桥,我个人感觉构件太单薄,请各位高人评论一下。
2009.4.12_11.27.9_4544.jpg
2009.4.12_13.17.23_3916.jpg
2009.4.12_13.17.36_3946.jpg

评分

参与人数 1堡币 +3 收起 理由
ftyl + 3 原创内容

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

1.2万查看19评论

autoglass 发表于 2009-5-14 15:31:40
结构计算通过没有?
举报 回复
dinggangcu... 发表于 2009-5-18 13:36:25
还未进行结构计算,感觉实际尺寸不会象图中轻巧。
举报 回复
anminhit 发表于 2009-5-19 12:50:01
桥墩用钢的是否考虑了防腐问题?
举报 回复
tomatogard... 发表于 2009-5-19 21:25:14
桥墩不合理吧,过于纤细,比例失调
举报 回复
dezhi_1984 发表于 2009-5-21 10:33:19
美观还行,估计计算通不过!
举报 回复
qingfengji... 发表于 2009-5-29 14:05:07
这个桥感觉做人行桥还差不多
/ [; O- L2 L; f' A要是走车辆荷载的话
, B1 Y; z1 R+ ~5 C2 U首先承载力是一个,其次其振动控制和疲劳恐怕没法解决阿
举报 回复
cq_qg 发表于 2009-5-29 15:54:30
看不太清,也无法知道结构构造。
举报 回复
calvain 发表于 2009-5-30 22:28:40
个人觉得下部结构的墩身尺寸过小,结构计算估计通不过。不过造型比较新颖
举报 回复
jaffrey 发表于 2009-5-30 23:44:49
这是武汉某桥的设计方案。对此方案有以下几点直观看法:
) B  S' W6 S/ w1、上部结构的计算可能会有问题,几何变形会很大,结构不够刚,结构刚度及疲劳控制设计。
$ l$ G7 J6 c: c* o1、桥墩太纤细,支持不了上部恒活载。6 ~; F9 f, y8 M2 E
3、桥墩与上部结构的节点处理太复杂,不是图中那样简单的点相连。! t0 f$ s" D8 q% b% |, S
做这个方案的,也只是做方案而已,计算会相当费劲,甚至根本做不出来。估计根本没做过钢结构。
; g& P) J4 _. a- E浅薄看法。

评分

参与人数 1堡币 +3 收起 理由
linqinnan + 3 热心回答

查看全部评分

举报 回复
18390 发表于 2009-6-1 17:01:04
这是武汉某桥的设计方案。对此方案有以下几点直观看法:
- I: u- q; K, G1、上部结构的计算可能会有问题,几何变形会很大,结构不够刚,结构刚度及疲劳控制设计。# [4 h% ~, I4 U) G
1、桥墩太纤细,支持不了上部恒活载。
. C! y5 Z7 X, j; p3、桥墩与上部结构的节点处 ...% M1 a' u) `. H. ~0 n
jaffrey 发表于 2009-5-30 23:44

2 m4 s, G; m$ b; U9 ~很在理!
+ [8 D( f" W  d! U( h! j% S拱脚的处理很关键
举报 回复
hsj73 发表于 2009-6-8 14:06:36
改装下,做个收费站的收费亭,网架再优化些。做桥好像太冒了
举报 回复
reemond 发表于 2009-6-21 09:35:53
我觉得在两个拱脚之间加上一个横向的连接这个就会好很多,因为上面的两个拱就是朝外面拱的,这样很容易失稳!而且这个设计还存在一个问题:如果桥墩也是钢做的,防撞性啊,防腐蚀性怎么考虑,拱桥处的受力太复杂,建议采用锚固而不是焊接!

评分

参与人数 1堡币 +2 收起 理由
linqinnan + 2 热心回答

查看全部评分

举报 回复
lxg79 发表于 2009-6-24 13:38:12
钢结构制造和拼装上,操作性比较差,看起来还是挺漂亮,貌似不适用
举报 回复
dinggangcu... 发表于 2009-7-2 11:33:54
做成梁式,假拱,行否?
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00