新公路钢桥规范(征求意见稿)问题讨论

BRDGHD 发表于 2009-2-17 17:28:49 | 显示全部楼层 | 阅读模式
新公路钢桥规范(征求意见稿)钢板材质均使用建筑用钢《低合金高强度结构钢》GB1591。$ F$ j" F+ W/ }6 n7 M* i
本人认为不太合理。1 J9 Z' G; g& x! K  c, S
《桥梁用结构钢》GB714的钢板材质质量等级明显高于建筑用钢《低合金高强度结构钢》GB1591。其要求的杂质含量也明显低于建筑用钢《低合金高强度结构钢》GB1591。
4 L; q# R2 V" Q8 t0 e% }& t) |( h本人对比过,对于Q345E和Q345QE钢材其杂质含量有明显差别,且两者低温冲击功AkV相差很大。
6 @$ E" ^# z; U4 @化学成分%
! _/ L5 B% t  U" X& S3 w牌号            C≤          Si ≤              Mn            S ≤        -40°C冲击功AkV,J
% k) Q. O$ G# E3 k! B1 a; R9 ZQ345e        0.18        0.55        1.0~1.7        0.025        27
& A2 s' ]8 B0 i. g1 p' x6 mQ345qe        0.17        0.5        1.2~1.6        0.015        34
  {; O; N: |- N) u, _( M! Q; x% `( x( u1 t
此种情况对Q345d以下牌号的钢力学性能区别不大,Q345e以上级别区别随强度提高差别加大。0 [- z. `# R! U7 f0 O% F/ @
桥梁用钢对疲劳要求很高,所以,本人认为不应采用建筑用钢《低合金高强度结构钢》GB1591。

评分

参与人数 1堡币 +1 收起 理由
cq_qg + 1 精品文章

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

1.1万查看7评论

BRDGHD 发表于 2009-2-17 17:31:10
新来的,转个别人的讨论贴7 L* l' a* n  u/ I/ E2 f0 Z7 R( @
前些天前拿到了意见稿,暂对楼主及楼上各位老师的提议讨论如下:
3 Z6 X+ a! t; S% M, ?     1.规范的名称问题,如果对应于铁路规范《铁路桥梁钢结构设计规范》,本规范的名称的确可以叫做《公路桥梁钢结构设计规范》,但见于本规范起草单位与铁路钢桥规范起草单位的“分庭抗礼”,维持现有名称未尝不可,毕竟如BS5400及“道桥示方书”中,名称也是“钢桥”、“结合桥梁”,只是本规范内容应增加,至少不应比钢结构规范涉及的方面少,因为桥梁结构比普通建筑结构更具特殊性,安全要求也更高。! V: j0 _% E1 h+ s/ D1 A( q
    2.关于材料:我个人支持用GB/T714-2000,自从有钢材规范以来,桥梁用钢就一直单列有标准进行规定,以前是YB(T)10-81、GB/T714-1965等,曾关于用钢材质的事与本规范起草单位的领导们请教过,他们的意见是“GB/T714-2000是铁路部门搞的,不适合公路桥梁”。其是否因对铁路标准起草单位的抵触而避免采用GB/T714-2000,就不得而知了,我的观点是:GB/T714-2000是国标而非铁路标准,既然GB/T1591-94可以作为推荐用材,那么GB/T714-2000也应列入其中。
/ u8 F7 ?& ]5 U: O, s     3.翼板与腹板的焊接,事实上,腹板与上翼缘的焊缝由于考虑车辆荷载的直接作用和冲击,目前大多采用了熔透的“T”型接头,也有采用部分熔透的,早期桥梁用角焊的也挺普遍,梁腹板与下翼缘的焊接倒是常见为角焊。问题是这个连接到底该采用何种形式的焊缝、焊脚要有多高,需根据实际受力情况、板件厚度并结合计算结果而定,笼统规定“腹板两侧焊缝厚度之和应大于腹板的厚度”似乎欠妥,即使有规定的必要也应该在“角焊缝构造”中进行说明。
" e% q4 U9 S0 {; S     4.材料的冲击韧性是对用材的又一说明条文。如果冲击韧性仅是针对疲劳验算,未免有些闹笑话,冲击韧性是利用材料吸收能量的大小从一个侧面反映其材料性能,冲击韧性的好坏,关键在于其化学成分要求程度,韧性好的材料可焊性、低温工作性都较好。GB50017-2003钢结构规范中,对于不同强度等级的材料用于何种温度环境有明确的规定,相比之下,本条规定有欠水准。
" Y$ z5 i: w  K      5.对材料的可焊性没有提出要求,一般工程用铸钢不能用于焊接构件,3.1.5规定欠妥。
6 m/ P$ v8 k9 ~      6.关于材料的强度设计值,采用容许应力法时,各类作用是没有分项系数的,所以在材料的屈服强度上除安全系数作为设计控制值,采用概率设计理论时,作用有分项系数,材料的屈服强度就不需要再取很大的安全折减了。钢结构设计规范中345级别的材料16mm厚度以下设计强度值为315MPa(仅考虑材料制作的不均匀性等折减),本规范采用275MPa,不知其出于何种考虑,似乎介于两种方法之间。5 l. Q1 k  P1 }4 _4 v# l
      7.本规范提出的“耐久性”似乎易混淆于混凝土桥梁的概念,不知钢桥的耐久性体现在哪方面?是否为“防腐性+抗疲劳特性”?
8 Q0 K2 d! k) l      8.由于未及细看,有待后续讨论,请各位老师各抒己见。总的感觉是:在钢结构方面,铁路桥梁规范和建筑规范做得比公路钢桥规范好得多,且国外的钢桥规范也有颇多资料借鉴,希望本规范的起草单位充分借鉴其他规范成果,并针对桥梁结构的特殊性作详实的规定。否则,本规范宜改名为“设计指导书”。

评分

参与人数 1堡币 +5 收起 理由
webyl + 5

查看全部评分

举报 回复
Anqiao 发表于 2009-2-17 21:58:19
明后天这本规范要在京城进行讨论了
举报 回复
lifubao200... 发表于 2009-2-24 17:10:23
赶紧出来吧,都等着呢。
举报 回复
tjbridge 发表于 2009-2-28 18:08:36
哗众取宠的,不见谁传上来一起分享
举报 回复
DKH 发表于 2009-3-5 09:01:43
正式稿应该会有比较多的变化,这版感觉还不是很成熟,从总体思想上比原来的规范要先进,但是前后有重复不统一的地方。借鉴欧洲规范、BS5400以及日本规范等规范的地方比较多。有些图表都是直接拷贝翻译过来的。

评分

参与人数 1堡币 +2 威望 +2 收起 理由
redflag + 2 + 2 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
zhu2222 发表于 2009-3-12 22:02:28
楼主能把“新公路钢桥规范(征求意见稿)”文本传上来学习一下吗?谢谢
举报 回复
webyl 发表于 2009-12-23 12:44:17
新公路钢桥规范(征求意见稿). h! G$ J8 o, V- Q
网上不好找
% ~# e7 m2 O) @  J  Y2 a1 m7 k8 Q( k
我这里有复印本
8 m# o  s/ ^- F( Q4 r但是现在里面 需要修改的 项目太多了 6 [& ~+ h# Y! j

9 a1 ]5 D' t9 ?/ V所以目前也没有什么直接参考价值
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00