关于midas计算温度梯度问题

hnjzzws · 发表于 2006-7-13 16:43:50

桥面板升温，计算结果应该是桥面板受压，而madis（midas）计算的结果是反的，郁闷呀

[ 本帖最后由独自等待于 2007-4-25 07:08 编辑 ]

shirre · 发表于 2007-5-26 10:46:24

其实这个问题，我觉得最可疑的就是约束位置错误，举例：顺桥向超静定一跨梁，截面采用顶对齐，约束位置在主梁节点，在整体升温作用下，肯定是梁顶受压，这显然和实际情况是不符的，原因就是约束位置错误。应该在梁底建立约束，然后通过刚臂连接主梁和支座节点才是正确的。

lp19800607 · 发表于 2006-7-14 10:47:33

是不是温度加的有问题啊

结构主义... · 发表于 2006-8-11 12:18:26

请问，你的模型是纵向计算模型还是横向计算模型，最好把你的计算文件贴上来，大家研究一下。

wangjian · 发表于 2006-8-12 19:53:20

跟加载的单元有没有关系啊

ztbox · 发表于 2006-8-14 16:35:31

请查看一下初始温度是否正确，和你输入的梁截面温度是否相符

klmyly · 发表于 2006-8-16 10:19:47

原帖由 hnjzzws 于 2006-7-13 16:43 发表
桥面板升温，计算结果应该是桥面板受压，而madis计算的结果是反的，郁闷呀

您这个问题可能还要看一下具体模型，不好直接判断，如果方便，请发一下您的模型，谢谢！

fanghb · 发表于 2006-9-8 08:24:00

midas计算没错，应该顶板受拉才对:lol :lol :lol

sadistic · 发表于 2007-4-17 01:07:02

看你加梯度温度时候是否加对了，这个和单元没有关系，注意其中的选项

logi · 发表于 2007-4-24 18:24:15

板顶受压不对吧，应该是受拉吧

tongyan191... · 发表于 2007-5-26 00:34:03

..............

给辣蜜 · 发表于 2007-5-26 09:19:01

下载最新版吧。先生们。。我也遇到过。。

wangzili_2... · 发表于 2007-7-4 22:07:11

我也感觉象楼上说的,可能是约束问题,这位仁兄在仔细看一下你的约束条件吧!!

zqcaizht · 发表于 2007-7-5 13:56:44

分析的有道理啊,应该是约束的问题,MIDAS计算还是可信的,只要条件输入没错的话。

jwjjwjjwj · 发表于 2007-7-13 20:32:56

桥面顶板受拉才是正确的结果啊！
你算的应该美问题的

同学者