请问变截面箱梁斜腹板和直腹板的优缺点

各位：
关于变截面箱梁斜腹板和直腹板的优缺点，请各位踊跃讨论！

斜腹板好看点 底板面积小  减轻自重 对跨中截面有利

但变截面的用斜腹板 应该很麻烦吧 所以一般都用直腹板

斜腹板变截面出图是有些麻烦，施工的时候钢束定位都很麻烦，别说施工时候模板问题了

从受力上讲，斜腹板好，但不适合大跨径的，从施工上讲直腹板方便
出图的问题，用绘图软件可以解决，我的程序就可以

还是直腹板好，施工非常简单，施工质量容易控制（这点太重要了）。斜腹板看起来好看些。但是最近好像流行三跨的变高变宽斜腹板连续梁桥。从图上看好像不错。
实际施工出来我看了两个（一个是宁波疏港互通，一个是合肥一座高架桥）。都很难看，施工缝明显，外观质量差，表面色泽不一致，施工质量不容易控制。从桥下看还不如普通三跨连续梁!
如果表面不刷漆的话，希望设计院还是不要这种一窝蜂的设计抄袭。

[ 本帖最后由 泡泡龙007 于 2008-10-18 11:35 编辑 ]

现在一般高架桥的标准跨基本都是斜腹板，遇到大跨径的话做直腹板比较难看，我们做过几座高架都是这样。

还有,斜腹板桥墩帽梁宽度较短,节省了工程造价.

如果跨径太大，梁高太高，斜腹板桥墩处中横梁长度较短，不易配筋，而且收得太厉害，不美观。

原帖由 泡泡龙007 于 2008-10-18 11:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是直腹板好，施工非常简单，施工质量容易控制（这点太重要了）。斜腹板看起来好看些。但是最近好像流行三跨的变高变宽斜腹板连续梁桥。从图上看好像不错。
实际施工出来我看了两个（一个是宁波疏港互通，一个是合 ...

这块土地上的设计者，根本不可能有自己的思想，只是给主管党政领导画图的工具。直腹板设计方便，施工质量容易保证，谁不想用？

斜腹板的主要优势是可以减少下部结构的尺寸，介绍造价。

补充一点，斜腹板可以使太阳斜射的温差减小，减小了温度次应力，对于受力有好处，且美观。节省造价。

斜腹板美观，市政桥梁清一色的斜腹板！

我觉得发展方向是这样的。
直腹板-->普通斜腹板-->大展翅混凝土箱梁-->组合脊骨梁

斜腹板箱梁并不适合于变高度箱梁，丑，难施工。但是对于等高等跨市政高架桥，是有前途的。
与斜腹板箱梁一起发展的，还有U型梁，以及U型与箱型共同构造的异形截面梁，将来一定会多起来的，这种截面在市政桥上具有较大优势。

施工技术，总是跟随着设计来发展的，暂时遇到的困难，将来都会解决。
在市政桥方面，国内做了太多太多的丑八怪，发展压力大。与国外同行比起来，我们显得太落后，最主要是设计费率太低，国内<1.5%，国外>15%，差距太大。

大家对此问题，仁者见仁，智者见智。说地很好！