1 ?5 k3 x! ?$ y4 S: J3 f
3 a3 P7 ?; r8 ]: r6 G( X V2 u/ x8 L2 B
0 A8 S2 L/ I3 W X) q5 J, z, E4 b# n
钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看,除了有生锈的斑点外, 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。
3 Y P4 h% c; w2 K) S( P! @4 S这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油,内部压力全部丧失,阻尼器也就不可能正常工作。 # b/ g* J# s( x5 L' G* I+ Q) E
如果对这个结论表示怀疑,建议将阻尼器取下一个,在阻尼器试验台上,进行一下简单的动力测试。
8 r* d. |+ E3 q/ t8 @& A# A大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片:
: _2 t) t/ r/ X% a
! U Q0 l P5 i9 ^2 T( n$ P# M请大家不要忘了, 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌,人员是否能活命的。 也正因此,在美国没有制止这种“垄断”的产品,大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾,虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器,可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。 ; `6 D( m0 F' e1 }* E% D) o3 G$ n
只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。
5 t1 }; b. P' z/ h" w8 x, [这就是为什么我说: 盲目发展、耗资巨大、后果严重!
6 a' m, C- `1 e) b& Q 5 ]. J) q% c8 V Y) R
|