本帖最后由 cjcc 于 2014-10-23 12:32 编辑 S F3 R* k6 E. y( C
. D3 ]3 S+ \- r. ^6 D" f$ \7 V( ~7 v翻译自一份ppt,
* B w0 H3 t3 k8 h, ~! Z# W5 T《Design of composite bridges with high strength steels and ultra-high performance fiber reinforced concrete》; ?! N j' c. S* }
(Setra—— Eurosteel 2008 – Graz – September 3-5, 2008)
1 R3 Q7 j* h. k
高强钢材与极高性能纤维增强混凝土组合结构桥梁设计
0 L; w7 g% Y# {! O, ?0 h& }9 \
( G! X; V: ]) K1 }7 t作者:AudePETEL Ludovic PICARD Florent IMBERTY Joël RAOUL
# h3 U8 x. {, E6 U# m& N, V
. I* l* I+ [4 C! T# [* Z" [) D0 O# `内容
· 简介
· 横向截面及混凝土板
· 1st桥(64-88-64m)
· 2nd桥(95-130-95m)
· 结论
1、简介
1.1 研究背景
—S460钢材在15年前就已在法国桥梁中经常被使用
—S690在法国标准中已存在了30年,但仍未见在法国桥梁结构中使用;
—欧规1993-1-5中提到的混合桥梁在法国仍未被使用。
1.2 两座桥介绍
· 1st桥(64-88-64m)
与阿维尼翁附近的一座建于2007~2008年的法国桥梁有相同的跨径和横断面
· 2nd(95-130-95m)
与第一座桥有相同的断面
3 o( u \0 W# M: M# l& q$ J% @
跨径接近法国最大的双主梁桥梁((Trielsur Seine,Jassans, Centron)
6 M( |- j# N* l J/ q. b* D
—总宽度:21.5m
—横坡:双向2%
—主梁中心间距14.3m
—单侧悬臂长度3.6m
非结构设备:
—沥青混凝土:6cm
—无防水层
—防撞护栏及混凝土基座
—外侧框架(标准重度38kN/m)
7 ^* n8 B! z* f( a9 e
4 p. E# D# U9 _, I: s$ u5 F
) C6 J$ u% h- |5 Z. l6 ~9 X- g* m: I
混凝土板
受法国国家项目MIKT支持?启发?
—形状:厚度方向华夫格分割
—材料:极高性能纤维增强混凝土(UHPFRC)
—纵向及横向肋板(间距0.6m)
—肋板厚度:底部7cm,顶部10cm
—上部板:5cm厚
—预制节段连接
—横向预应力采用体内束
—板纵向预应力采用体外束
—预制节段长宽为21.5m×2.5m
! h( N6 G1 U& K3 ] 混凝土板
板宽21.5m
-横坡- >板厚从40cm至61.5cm
-横向内部钢束采用T15S
· 每根肋的顶部有3束
· 底部有2束(除外翼缘部分)
5 V; O2 d. ~3 y- S/ _
: d6 |% i/ j0 l2 |0 \9 ~
第一座桥(64m-88m-64m)
· 纵向体外预应力及支点降落法
-12束12T15S体外预应力钢束穿越横向肋
-两个中间支座降落0.8m
->收缩徐变过后板中存在8.3MPa压应力
· 主梁
3.5m高,翼缘1.2m宽
· 混合钢梁
/ [/ Y2 u2 F6 Y
-跨中有较大拉应力,需要采用S460等级钢材
-支点附近为了提高横向扭转屈曲系数,也需要采用S460等级钢材
+ M4 j% x5 f, C1 e6 p! m# I% I
· 施工步骤
1)架设钢梁
2)安装2.5m长21.5m宽的桥面板件
3)张拉纵向钢束
4)连接混凝土桥面板与钢梁结构
5)降落中支点
6)安装非结构性设备。
· 钢主梁板件布置
按照欧洲规范完成验证
1)承载能力极限及正常使用极限状态下钢结构部分应力;
2)UHPFRC板中的应力;
3)疲劳验算;
4)横向框架-侧向扭转屈曲(LTB)
8 d3 R% L! X$ V3 J
第一座桥:疲劳验算
& y3 V& b, z4 ?* R% V# u l3 W( {• 假定
$ V. b7 q% Q2 g$ j% e
标准疲劳车设置位置
-欧规1991-2中的疲劳荷载模型3
-交通分类n°2(卡车中等流量)->每根慢速车道上的重载车辆数量为0.5.106
•研究的疲劳构造细节
- ~- I! G% v$ }" A4 J7 _
; H; C0 r3 E3 V, V: p · 组合梁中和轴通常靠近上翼缘
->大正应力区域仅存于钢梁下翼缘中
->剪应力区域不大
· 疲劳不控制设计
(依照疲劳强度至少还有15%的富余度)
· 横撑框架-每个横撑框架都是由两侧的竖向T肋和钢梁半高处设置的横梁构成的
-横撑框架每8m设置一道,中支点附近4m处额外增加二道
0 V7 _6 [* C/ O4 I
-竖向框架柱按照扭转屈曲设计
' r7 N( f: |2 \$ L/ p( `8 Z
: h0 ?: Q% V% Q1 S9 z
9 a$ B) e! {4 A& D
: @. R$ p) n% n% r5 Z; _7 \· 横向扭转屈曲验算
-通过FEA分析研究,确定下翼缘屈曲模态,以及相应的最小临界屈曲系数αcr,op
-FEA研究=下翼缘采用杆单元建模,并施加法向正应力对应于承载能力极限状态应力,
横撑框架采用离散的弹簧单元模拟。
•一阶临界屈曲系数为αcr,op =7.20
1 z, K \. R% x% r7 j' k •折减系数χop =0.825 (曲线d)
•下翼缘最大正应力: 306MPa,下翼缘屈服强度: 410MPa (钢材等级 S460 ML, 考虑翼缘厚度为75mm)
-> 最小放大系数为αult,k =1.34
临界稳定系数
$ U4 X/ V, ?; }! t5 A# {+ ?
第一座桥:重量对比
/ ^. d: U$ o& t* l对比桥梁 :
– 相同跨径
– 支点附近采用全断面S460,其余截面采用S355(非混合梁)
6 v5 P M! N) K5 W8 ] `7 G. J! O7 D- i3 i- m. i
# L" i z4 m, l W9 {" l | , k6 @7 J" G, U! n' p
| | | |
| | | | |
| | | | |
" g/ I0 A1 U, d3 [% m
| | | | |
| | | | |
| | | | |
$ R2 A! l! @6 J8 Q
% h5 ]/ z* U7 ]! W! y3 {9 M
第二座桥 (95 m –130 m – 95 m)
· 纵向体外预应力及支点降落法
-30束12T15S体外预应力钢束穿越横向肋
-两个中间支座降落1.2m
->收缩徐变过后板中存在14.3MPa压应力
· 主梁
5m高,翼缘1.3m宽
· 混合钢梁
-跨中有较大拉应力,需要采用S690等级钢材
-支点附近为了提高横向扭转屈曲系数,也需要采用S690等级钢材
0 X) t; S, \8 J8 P 钢主梁板件布置
& K. s7 `1 W/ m 按照欧洲规范完成验证
e- H) A$ F9 f" F, Q1)同第一座桥;
2)(由于欧洲规范1994-2中钢材强度的范围是到S460)因此组合截面的抗力被限制在弹性抗力范围内,也就是S690等级钢材适用的范围。
3)疲劳破坏的风险远小于第一座桥->不需验证
· 横撑框架-
3 O/ n1 V4 C; \! {8 L同第一座桥,横撑框架每8m设置一道,每个中支点附近4m和12m处额外增加4道
% S: I6 G a9 j1 d
•一阶临界屈曲系数为αcr,op=4.72
5 M! X6 J3 ]4 R
•折减系数χop=0.731 (曲线d)
! ~( Y7 y( X3 a2 t# I5 V7 G4 M· 下翼缘最大正应力:451MPa,下翼缘屈服强度:690MPa-> 最小放大系数为αult,k = 1.53
7 B- y4 E+ D+ s- g0 {
4 c' @8 ?! _( e7 ]. j. p: B
临界稳定系数
; k/ ]4 k8 F5 X- f 第二座桥:重量对比
; ^: J! |& z1 J: ^- c2 f ) ~+ T: H* ~) _2 W/ w5 m/ d
对比桥梁 :; ?& Z/ V+ g0 y- K
– 相同跨径
3 ~; s1 I, H" L9 o- W4 o. P$ ]– 全断面S460
( w% l4 d* c7 K+ z5 s5 t: k) O $ \6 b J* w& D8 y' W
6 j" k& T0 K5 ]( b, }, K | 3 d7 |& {5 V) L3 `
| 改进型桥梁2' M, ?0 s1 d! ?/ v* h9 Y
| 对比桥梁
3 Q4 w/ T' T1 b1 ~2 C | 重量减轻. j. Y; E0 m" H. j: N
|
混凝土桥面板1 r1 H* C: q* ], u+ L
| 混凝土+钢束! R L. V* R( @+ v
| 3850吨
/ G- f- q8 H5 w/ L$ P$ s | 4280吨
! b6 j- Q+ n) i* Z7 r% `& T: F | 10%8 A; c* q/ n8 ?. e1 {3 _6 S) V
|
结构钢材% o6 ]4 Y, f- m
| I型梁钢材, z* Y( J g/ c- q. F. h3 W* V
| 990吨
* l. |* z8 ?% ?9 a$ K | 1390吨! w7 b! l3 R% E* z0 p# d% i
| 42%1 P6 J: @ f1 x& A0 R+ E P% [
|
) ]' b" C( ^7 s4 y | 横撑0 k) h5 f0 u7 m3 v0 t3 ]4 I
| 192吨
$ k, Z4 v% i% |3 m' {* U$ h3 ^ | 652吨
. B+ f7 i' H. X) d | 42%: o# b+ B; @$ m+ H G+ L
|
非结构性设备
. z$ i( o- F6 R2 Y | 非结构性设备 c0 y% p! h$ J! p3 m' B* S+ k
| 1270吨8 H4 K( H* b; i! [4 |# s
| 2130吨/ e9 u+ T, L( c. K
| 40%
7 q+ A7 o) m2 [1 b |
板+结构钢+非结构性设备
4 G1 x) t- U: |8 i/ I: B | 桥梁总重
7 ~( c' F5 A9 {9 [ | 6290吨* d# o. W& u5 e/ I* E% `
| 8450吨
0 e6 L2 j2 x% U# e5 { n/ } | 26%
% \5 i7 G; D; m/ O5 u |
* r0 m- Y* F+ |$ M- 结论
- · 钢材& q2 L+ l; F, Y0 n& A9 N
/ C# ^" x# w: W9 j/ u4 _8 [重量减轻:大约40% A' s/ c' l1 T' T. n& t0 h2 A
-成本降低:大约25%
/ |& U4 t3 D- O9 b" s5 i- · 混凝土; ?: c" y% Q+ y7 E, \7 x
-桥面板比通常采用形式减轻:12%, b+ |" q! C/ X0 K
-预制->可靠度更高6 {& M _) X5 A) z/ O& n
-UHPFRC非常贵& W; {: z" u' H% q
· 材料节省(主要是钢材)
· 上部结构更轻->桥墩截面及基础减小
· 运输材料更少
+ z2 w; F1 s2 Z