几张阻尼器的照片及相关探讨

AdminQTB 发表于 2014-1-11 22:06:50 | 显示全部楼层 | 阅读模式
    155424wk3jjjk1migy5icc.jpg.thumb.jpg
9 k8 g$ V% S$ H$ o/ ]! f$ d; L6 w* y5 Z! Q9 O
( P2 g; ]& A$ w8 k% }  F" T  G
       155516dmpmnt99stt55nw9.jpg.thumb.jpg       155526sqsu2gt0k0xsxi32.jpg.thumb.jpg ) @# S# m! U2 W; h$ d0 o
钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看,除了有生锈的斑点外, 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。2 t! \' Z. [) K
这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油,内部压力全部丧失,阻尼器也就不可能正常工作。2 A" I) m) f3 m$ Z- G2 I
如果对这个结论表示怀疑,建议将阻尼器取下一个,在阻尼器试验台上,进行一下简单的动力测试。! g% r2 X6 H- M& c6 u  P1 W' b  g
大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片:5 W! c7 E; v4 x
  F, O! u* @: M
请大家不要忘了, 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌,人员是否能活命的。 也正因此,在美国没有制止这种“垄断”的产品,大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾,虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器,可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。
/ u% Z/ I# i( W' |3 G只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。" o4 H5 v+ c* U! j  d7 e; S. A
这就是为什么我说:盲目发展、耗资巨大、后果严重!9 h' H% s3 ~& U) T

( |  j; W0 e. m; Q  h

点评

阻尼器国内企业已有设计和生产,不应该吗?  发表于 2014-5-20 16:02
精彩评论正序浏览

8830查看3评论

lisuzhen54 发表于 2015-10-30 10:24:48
:盲目发展、耗资巨大、后果严重!9 H,
举报 回复
cjcc 发表于 2014-1-12 18:12:23
这教学楼怎么看着这么眼熟啊……
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00