斜拉索主塔锚固区预应力的讨论

对于斜拉桥主塔锚固区预应力的设置您喜欢采用环向预应力呢？还是喜欢粗钢筋呢？
: `- Q/ X1 i/ S1 F5 o$ }1 X１、环向预应力与精轧粗钢筋有利有弊，请大家都讲讲各自的好处
２、目前我们某项目总工讲不要我们采用环向预应力，讲了很多不好的地方，您是不是也同意呢，那么以后的设计中环向预应力会不会被粗钢筋代替呢？

现在用钢锚箱很多：比如南京二桥
6 r4 ~8 b: }1 m8 o9 T2 n或者钢塔，南京三桥
( c, }) n: g  Q; D4 `钢受力明确，计算也相对更复核实际
环向预应力多用在400m内的斜拉桥，相对技术比较成熟

根据个人经验，各有优缺点，如下：
0 r0 [  c2 R$ V/ n第一，环向预应力孔道在施加预应力的效果上比较直接有效，较精轧粗钢筋要经济。但是环向预应力孔道在索塔锚固区精确定位困难，更由于曲线半径小预应力吨位大，容易在混凝土塔壁上造成裂缝。
第二，拉索锚固区结构尺寸一般不是很大，采用精轧粗钢筋时，张拉预应力很难准确控制压力大小，因为伸长量很小。但是定位简单，且不像环向预应力孔道那样需考虑与其他构件的位置冲突

各有各的问题，关键是设计计算要考虑周全

如果用钢锚箱 应该也要用粗钢筋 或环向预应力吧
4 t- {( d! m# e  \* b# {除非使用钢锚梁 水平力基本可以自己平衡