一座桥的两个方案

望优草 · 发表于 2007-5-22 22:47:00

第一次发图片，不知道可不可以

望优草 · 发表于 2007-5-22 22:55:17

第二个方案，单拱

cai2007 · 发表于 2007-5-23 05:59:06

其实就是不要拱也很飘亮的，倒是画面上的拱感觉挺突兀的。

望优草 · 发表于 2007-5-23 23:36:07

后来又做了个连续箱梁的方案，业主又不满意，又要改成箱拱，上承式的，麻烦死了

nskuan · 发表于 2007-6-9 10:29:56

现在设计桥梁就是很难啊！！~~~

th3175 · 发表于 2007-6-10 00:48:07

原帖由 望优草 于 2007-5-23 23:36 发表

 登录/注册后可看大图

后来又做了个连续箱梁的方案，业主又不满意，又要改成箱拱，上承式的，麻烦死了

所以说做设计的难呀！
天天被业主整去汇报，其实他们什么也不懂！

子菁 · 发表于 2007-6-21 13:58:51

两种方案都很美。相比之下我觉得尼尔森拱更漂亮些。:)

acme · 发表于 2007-6-23 00:00:19

同意三楼得，感觉没有拱更能和环境融合些

superhugo · 发表于 2007-6-25 19:34:00

其实从效果图上看，两个拱前者还是要好看一些，不过如果把拱去掉的话，桥梁显得更加简洁明快，还可以节省开支，何乐而不为。并且这样的拱根本也没有什么创新的东西在里面。见得太多了～

yanjinyong · 发表于 2007-8-23 16:13:20

同意楼上的观点！！一个桥只要简洁明快就是恰到好处，为什么总是要填加一些没用的东西呢？真是画蛇添足

八级钳工... · 发表于 2007-11-1 16:54:53

这桥有点宽,无论是那一种拱怕横梁都小不了,起到的结构效应可能差点,在梁结构和高性能材料上想点办法,把梁或板作低点,也许更能适应环境.

tcx5566 · 发表于 2007-11-6 15:46:26

他们就只知道修起来好不好看，他们又不懂技术，哪里知道我们设计人的辛苦啊！:mad:

swingingcr... · 发表于 2007-11-16 01:16:32

看图片好像桥下净空不是很富裕哦。如果上承式拱可以满足要求的话也不多。个人感觉，因为周围都是比较空旷的平地，在平地中间整个拱圈出来感觉与环境不大协调，看齐不舒服。楼主贴的两张下承式拱桥看齐都感觉很难受。最好不要有高于桥面的建筑，个人意见

juliana-tn · 发表于 2007-11-23 11:23:45

从两个效果图来看，我也是觉得尼尔森拱更漂亮些~~~~~~~~

richardrxp · 发表于 2007-11-30 18:25:18

从美学角度讲，个人认为方案一不错啊！

个人见解