本帖最后由 cjcc 于 2014-10-23 12:32 编辑 3 f4 r8 U+ M6 \) L5 s
2 T; }* C' k9 z; Y( K翻译自一份ppt,3 A1 M) K( k& L! ^$ R5 |
《Design of composite bridges with high strength steels and ultra-high performance fiber reinforced concrete》
( v2 X/ d) L( B; X/ i* X(Setra—— Eurosteel 2008 – Graz – September 3-5, 2008)
! @* _6 k$ q; h2 B- s2 Q高强钢材与极高性能纤维增强混凝土组合结构桥梁设计
1 ` U4 N" o9 G, V: M
* `9 |, ~% _0 `7 B! X8 }; E, z% D作者:AudePETEL Ludovic PICARD Florent IMBERTY Joël RAOUL# W% e0 M- o. w9 r& b7 G
) l) O( r% Y- I! l- r. W% q
内容
· 简介
· 横向截面及混凝土板
· 1st桥(64-88-64m)
· 2nd桥(95-130-95m)
· 结论
1、简介
1.1 研究背景
—S460钢材在15年前就已在法国桥梁中经常被使用
—S690在法国标准中已存在了30年,但仍未见在法国桥梁结构中使用;
—欧规1993-1-5中提到的混合桥梁在法国仍未被使用。
1.2 两座桥介绍
· 1st桥(64-88-64m)
与阿维尼翁附近的一座建于2007~2008年的法国桥梁有相同的跨径和横断面
· 2nd(95-130-95m)
与第一座桥有相同的断面
4 [! o- J7 j3 b7 |
跨径接近法国最大的双主梁桥梁((Trielsur Seine,Jassans, Centron)
6 f+ {* x' ~' T; H9 Q
—总宽度:21.5m
—横坡:双向2%
—主梁中心间距14.3m
—单侧悬臂长度3.6m
非结构设备:
—沥青混凝土:6cm
—无防水层
—防撞护栏及混凝土基座
—外侧框架(标准重度38kN/m)
. N. P- v+ w3 g9 R2 b% X \1 Y
3 h& n. @6 Q- A, x
' o3 J; ]1 _: v
混凝土板
受法国国家项目MIKT支持?启发?
—形状:厚度方向华夫格分割
—材料:极高性能纤维增强混凝土(UHPFRC)
—纵向及横向肋板(间距0.6m)
—肋板厚度:底部7cm,顶部10cm
—上部板:5cm厚
—预制节段连接
—横向预应力采用体内束
—板纵向预应力采用体外束
—预制节段长宽为21.5m×2.5m
( B6 { I, ]+ H" ^
混凝土板
板宽21.5m
-横坡- >板厚从40cm至61.5cm
-横向内部钢束采用T15S
· 每根肋的顶部有3束
· 底部有2束(除外翼缘部分)
2 B1 [8 R) L1 B5 F$ s ) g5 W# Q7 |4 \1 y5 c! Z5 ~
第一座桥(64m-88m-64m)
· 纵向体外预应力及支点降落法
-12束12T15S体外预应力钢束穿越横向肋
-两个中间支座降落0.8m
->收缩徐变过后板中存在8.3MPa压应力
· 主梁
3.5m高,翼缘1.2m宽
· 混合钢梁
% j' B1 o! |& F* O( q( H
-跨中有较大拉应力,需要采用S460等级钢材
-支点附近为了提高横向扭转屈曲系数,也需要采用S460等级钢材
, N* p. v, G3 f · 施工步骤
1)架设钢梁
2)安装2.5m长21.5m宽的桥面板件
3)张拉纵向钢束
4)连接混凝土桥面板与钢梁结构
5)降落中支点
6)安装非结构性设备。
· 钢主梁板件布置
按照欧洲规范完成验证
1)承载能力极限及正常使用极限状态下钢结构部分应力;
2)UHPFRC板中的应力;
3)疲劳验算;
4)横向框架-侧向扭转屈曲(LTB)
; U8 f1 ^/ W# T+ i5 C 第一座桥:疲劳验算
' D" M2 ?2 n6 \
• 假定
; I# Q5 s# p4 Z( l @( k 标准疲劳车设置位置
-欧规1991-2中的疲劳荷载模型3
-交通分类n°2(卡车中等流量)->每根慢速车道上的重载车辆数量为0.5.106
•研究的疲劳构造细节
+ | s, e' d% C) K( G& C1 O
5 B: _5 b8 A% E
· 组合梁中和轴通常靠近上翼缘
->大正应力区域仅存于钢梁下翼缘中
->剪应力区域不大
· 疲劳不控制设计
(依照疲劳强度至少还有15%的富余度)
· 横撑框架-每个横撑框架都是由两侧的竖向T肋和钢梁半高处设置的横梁构成的
-横撑框架每8m设置一道,中支点附近4m处额外增加二道
9 |3 l1 b t' B! s: \/ m8 X-竖向框架柱按照扭转屈曲设计
0 Q. k8 l, d2 C' N* R6 X C 7 l, x8 T0 i% d3 @
2 k: x$ D) I9 H% N# k1 B
0 @3 |) G6 z) ~! I% ^8 G
· 横向扭转屈曲验算
-通过FEA分析研究,确定下翼缘屈曲模态,以及相应的最小临界屈曲系数αcr,op
-FEA研究=下翼缘采用杆单元建模,并施加法向正应力对应于承载能力极限状态应力,
横撑框架采用离散的弹簧单元模拟。
•一阶临界屈曲系数为αcr,op =7.20
8 ]3 q7 H! Y. v& I. s
•折减系数χop =0.825 (曲线d)
•下翼缘最大正应力: 306MPa,下翼缘屈服强度: 410MPa (钢材等级 S460 ML, 考虑翼缘厚度为75mm)
-> 最小放大系数为αult,k =1.34
临界稳定系数
* F4 a# E0 O$ N
第一座桥:重量对比
- y4 |# s7 J9 g9 M! K
对比桥梁 :
– 相同跨径
– 支点附近采用全断面S460,其余截面采用S355(非混合梁)
7 ^, f& \% H- _/ j1 {7 E" ~% N
- i2 u6 f4 e: c4 L
' e2 P6 y% o& p7 S' V3 C8 t | + b( ~7 t$ [/ e! B4 K
| | | |
| | | | |
| | | | |
" h( N. Z8 O: l' S; `
| | | | |
| | | | |
| | | | |
/ h6 E' Q7 M, F. I" i/ e2 P5 J% g+ ^1 e/ x
第二座桥 (95 m –130 m – 95 m)
· 纵向体外预应力及支点降落法
-30束12T15S体外预应力钢束穿越横向肋
-两个中间支座降落1.2m
->收缩徐变过后板中存在14.3MPa压应力
· 主梁
5m高,翼缘1.3m宽
· 混合钢梁
-跨中有较大拉应力,需要采用S690等级钢材
-支点附近为了提高横向扭转屈曲系数,也需要采用S690等级钢材
2 j/ F* G- l- ]% H0 m& N 钢主梁板件布置
: e4 O/ H7 N8 q/ s) ~
按照欧洲规范完成验证
) v0 z4 V4 v) R. L1)同第一座桥;
2)(由于欧洲规范1994-2中钢材强度的范围是到S460)因此组合截面的抗力被限制在弹性抗力范围内,也就是S690等级钢材适用的范围。
3)疲劳破坏的风险远小于第一座桥->不需验证
· 横撑框架-
$ R! s4 u- ^) b! v4 z: f
同第一座桥,横撑框架每8m设置一道,每个中支点附近4m和12m处额外增加4道
. z7 q: j$ z& w7 L' i8 h •一阶临界屈曲系数为αcr,op=4.72
! `' _- K. D6 O1 ?•折减系数χop=0.731 (曲线d)
" ]; K9 m+ z, j( l
· 下翼缘最大正应力:451MPa,下翼缘屈服强度:690MPa-> 最小放大系数为αult,k = 1.53
0 Y5 ~7 M- e, J4 K( S1 b \
D# e( G: {- u, [" I- P
临界稳定系数
) [; C# v( y6 ?5 g s" \ ~ 第二座桥:重量对比
* H/ p( V6 L# r" a* L; |
5 |/ [+ i' {5 W9 _/ L
对比桥梁 :! b, S9 _+ m% i+ u: Q- s9 [/ F6 E
– 相同跨径; I2 }" V7 V, a& K! y$ v- K7 s1 F# j
– 全断面S460
( g& X. K) @( n; Y3 {& a% T+ p
& G+ v$ r# G! q0 Z! ^! t6 O2 q s$ @: E0 p! K* ~( z
|
# E8 j! ]* t5 v: z: E | 改进型桥梁24 M) F/ _5 J. n
| 对比桥梁
# }7 D7 ?; e( s1 N$ y2 T | 重量减轻
/ s7 V! d7 j' @" u+ [ |
混凝土桥面板0 e" g( L$ N" _4 k
| 混凝土+钢束# H' h0 O6 p! ^3 J3 ~" |# f
| 3850吨
) U& ~* K5 q; V* P) z2 k, [ | 4280吨
( @- X3 l& p+ X" N) r! F } | 10%5 V+ Y; f/ i2 S/ n; K$ O. D" v
|
结构钢材
% x$ G, c1 j7 {& k: a | I型梁钢材- |0 T0 _- ^, W; D- C6 Q) u; r
| 990吨
5 u3 V9 n7 I- d/ N | 1390吨
4 ?" e! Y" f9 ~. z0 w( } | 42%; J: Y( Q& a* ^( S% p
|
$ |8 A! a8 f- ~9 ^# v | 横撑
' Q- ]/ S0 q: V3 Q' [ | 192吨
' _8 q) c0 N/ s H5 B | 652吨
. L% F2 c' V5 P ^8 N | 42%
. k" N+ e% ^3 E) @: [) u& x6 Q |
非结构性设备
" B: w4 {9 |/ Y5 }2 w4 }! W, r | 非结构性设备
1 C! d* _/ r( ]2 z6 b5 ? | 1270吨" ?) q( ]; j3 c
| 2130吨
# k7 ~7 f, Z: @. ^( l$ C0 b S | 40%4 E0 |9 E9 a. m( \3 J
|
板+结构钢+非结构性设备
5 `( F, f7 w9 ]! Z% }+ P | 桥梁总重
; N( }/ ?" P3 s | 6290吨+ r$ S+ k& e5 X5 h: ~/ F
| 8450吨
- G" G' ^7 |8 w/ } | 26%( X: u1 a; h2 x6 A* \; t( t
|
# M6 t: j" A- q% t9 C
- 结论
- · 钢材: n: `6 G# e% q' z1 Q
+ W: Y" R0 a: K, a重量减轻:大约40%: N7 X1 M* N; g! ?) e7 n' L4 U G
-成本降低:大约25%
' {0 A' s% [5 l0 ^2 `7 E- · 混凝土) w6 Q/ Z; Q: V5 X. J/ g( q8 M
-桥面板比通常采用形式减轻:12%& l5 k, p( s2 n2 P$ l: [
-预制->可靠度更高
; p d' N/ T# }' B4 M; _-UHPFRC非常贵+ S1 a- D. M) z% a; l( C5 Z
· 材料节省(主要是钢材)
· 上部结构更轻->桥墩截面及基础减小
· 运输材料更少
- c( h u5 ?" K6 m