总体布置时上部结构的选择

" f* a3 N0 A  C% O业内设计的兄弟们，都来讨论讨论大家的看法吧，桥梁总体布置时对选用什么样的上部结构是怎么考虑和权衡的。本来大概说几点自己的看法，姑且作为“引子”好了，一直对这没什么深入的认识，平时就机械的大概选择下，以前的项目拿来参考下。这肯定不利于深入认识，希望各位同行批评指正。1、公路上的等宽桥梁，貌似很多是用T梁吧。预制好，吊装，方便快捷，施工快。南方省的公路就有T梁用的很多的，不知道西部或其他省是不是公路上也是这样的。
+ w& n  {) b( E# _2 J2、不过好像听某个专家说过，T梁后来用下不是有很多问题吗，比如开裂比较厉害。如果真是这样，为什么还是一直大规模的使用呢。是不是对T梁的缺陷也无所谓了，反正不会裂掉，也不像铁路一样通行重载。大家是怎么看的呢
' M- ^2 A4 x4 F3、市政里面也有看到用T梁的，在上海就是不是看到？但是好像空心板用的最多了，想请教下市政里用空心板和T梁的哪个，有哪些考虑？越详细越好噢
4、以前在华北某省的一个公路项目，要嘛用小箱梁，要嘛用空心板。这个用小箱梁还是空心板，有什么考虑的？还是其实都可以了，看设计个人喜好就OK了？
8 \, E" K! s# O, {* a; j5、市政里的现浇连续梁是不是，一般异形变宽或跨越时才使用，尽量不要现浇?6、想跨越横穿道路时，跨度达到40~50左右的，一般就做个简支的叠合梁过去吧？这个是施工时为了不影响桥下交通，还是其他什么原因。
7、市政里经常看到某几联是钢结构，其他都是混凝土，这个是为什么，和上面一条同样的原因吗？公路上好像没怎么看到这种一会混凝土，一会钢箱梁的情况。
以上只是随手想到的，就作为“引子”提出来启发思考。大家可以一起集思广益的，都提出自己的问题出来，业内同行都来帮忙答疑解惑，一直交流进步！
9 ?$ u0 M0 A0 H' j+ ?% b
) N/ e$ X. i' B! f5 x

按楼上所说。T梁可能在南方用的比较多，其实早就听说南方喜欢用T梁，而且专家也提出来了T梁的各种弊病，北方的话。对于20m跨径以上，装配式的。我见得更多的是小箱梁。说白了。就没见过T梁。
至于为什么会这样。我个人认为，箱梁是一公院出的。T梁是二公院出的。一南一北。呵呵。
要非要拿T梁和箱梁比的话。。T梁有他自己的优势。更多用在山区。因为好运。但T梁高。对净空有要求的时候。。箱梁更合适。
3 R1 l8 U1 q0 O  M' o2 N而且，T梁确实存在开裂的问题。
空心板一般是用在小跨径的。大于20m不推荐。。并且空心板各片梁直接的连接不好。和T梁和箱梁比起来，差很多的。容易出问题。
对于市政和公路，在桥梁上部结构选择上，市政考虑的问题比较多。受很多外界因素影响，容易搞一些异性的桥出来。
你说的那个一会钢的一会混凝土。。那肯定是为了增大跨径啊，跨越障碍的。公路市政都用用到的。只是你暂时没见到而已。
) w2 O+ t0 s7 ~# s& A: ?# b
; G3 S/ U" _9 x* z. ^至于到底采用装配式还是现浇，搞技术的肯定是能装配式就装配式了。。但当官的不这么想。
7 Q. O6 K1 J' |0 f# d

江苏这边，20m一下的选择空心板，20米-40米多用组合箱梁！ 标准化的东西，施工质量有保障！