/ {7 F. x" D' l- s4 K
. d' w6 m+ j# Q% f8 ^ c2 k
! L, D# s: V: z+ F2 R
! ]1 i+ r9 @0 i; F8 x
钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看,除了有生锈的斑点外, 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。
) D- o- {* Q) X- ]4 i这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油,内部压力全部丧失,阻尼器也就不可能正常工作。 . f! Q0 H. ~/ r
如果对这个结论表示怀疑,建议将阻尼器取下一个,在阻尼器试验台上,进行一下简单的动力测试。 9 |% N5 N4 ]2 I, s! v' c. ]
大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片:
+ Q. c8 o2 U7 ^6 F! t ~& U m# ?$ R) X# `$ J- F
请大家不要忘了, 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌,人员是否能活命的。 也正因此,在美国没有制止这种“垄断”的产品,大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾,虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器,可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。
4 ^2 e+ ^* `7 W只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。 7 o) {# U% W% g# |3 c
这就是为什么我说: 盲目发展、耗资巨大、后果严重!5 J! k0 z G( B9 ]( N$ a
8 ^3 y4 |8 h4 ^5 j# e |