# p" m3 I* ~$ n# Z# ^& U2 F& T: f2 e1 h) ]- f5 E {0 d, [3 k
7 z4 K W0 k; A+ e
. Y5 t8 O" |$ Y6 s1 }! O0 N: _钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看,除了有生锈的斑点外, 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。
# c, [: ~/ g" j' j+ }; ~这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油,内部压力全部丧失,阻尼器也就不可能正常工作。 , p4 j1 {$ G r7 p0 N9 v5 d
如果对这个结论表示怀疑,建议将阻尼器取下一个,在阻尼器试验台上,进行一下简单的动力测试。
! E/ U0 q' S" B' d8 P2 n* P大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片: ( A$ P( L; T2 o( l! [5 R
4 j/ ? q* Y% J, P5 b3 i0 y9 I* c请大家不要忘了, 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌,人员是否能活命的。 也正因此,在美国没有制止这种“垄断”的产品,大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾,虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器,可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。 * a. ~! g/ t" E0 Z. H: j
只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。 Q& ]- e0 h4 E( U
这就是为什么我说: 盲目发展、耗资巨大、后果严重!6 V9 q, q$ X$ m& x
, z' V4 P7 J( u |