9 c; b6 K9 ^, P/ I/ K& L( d. F( b9 H9 z( K# m* C4 d* L
2 E8 d2 W7 x' h
/ m$ z& w5 p% |% C7 V
钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看,除了有生锈的斑点外, 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。
1 A0 X4 C% O' l7 [& X. e9 ~这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油,内部压力全部丧失,阻尼器也就不可能正常工作。 & w, u' w- Y! t6 o5 V9 c- M8 f1 F
如果对这个结论表示怀疑,建议将阻尼器取下一个,在阻尼器试验台上,进行一下简单的动力测试。
' u3 g7 ?/ k+ T( |' g大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片:
. [7 u! z9 A& y4 j! |
- y6 a+ Z$ e. n5 B请大家不要忘了, 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌,人员是否能活命的。 也正因此,在美国没有制止这种“垄断”的产品,大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾,虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器,可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。
' w9 D& R/ ~$ x& S只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。 4 [9 ?( d7 I! C' w& z- e
这就是为什么我说: 盲目发展、耗资巨大、后果严重!
0 |" g4 ?8 u s& i2 t 4 o2 v' Q& ?" b
|