桥墩结构计算中遇到的问题和困惑

支持28楼观点，做了不少下部结构，也是这么处理的
特别是墩顶为板式橡胶支座的处理。

现在的大多数规范和资料都是公路桥的
" w5 C8 S' l7 E0 A  r$ K3 o, `; v人行的很少

原帖由 yinengsoft 于 2006-8-7 12:48 发表
一、如果下构是扩基或是有承台的
) y- I+ Q( Y5 p! P( W; m# L  a如果墩梁固结取0.5L适用于连续刚构
如果墩顶是滑动支座，则取1.0L
如果墩顶是固定支座，则取0.7L
. r. ~* K6 I5 i$ d: }
  m" v% q3 h7 G5 R2 o二、如果下构是柔性排架的，计算起来较为麻烦，可以参照袁伦一编的连续桥 ...

% ~3 s* X) N$ Z+ f. S' T3 ^7 s0 ?/ h
- w9 d0 _& Q9 @( o3 e: |8 J# `
1 k  g& V/ F% k9 B
. q( p5 Z* I( b: ?4 v$ C" C这是怎么得来的“当墩顶是滑动支座”时，下端固定，但上端并不限制水平位移，按规范这是行不通的！

如果墩顶放的是盆式支座，墩顶水平力该如何考虑呢？

上部刚度影响很大
3 u% b( D. o1 n' ~* d5 F) `支座刚度
是否有盖梁
# v& B% @: Q: w: Q1 p: h单排还是双排支座
板式，球形支座
墩底是否承台
2 k* a1 L" \! n2 J* v单排桩还是群桩
' `! @) O/ I& x6 R5 K% u许多没有明文规定，还是经验。习惯的东西多

问个简单的问题:怎么求花瓶式墩的 也就是异形墩的刚度? 桥梁通好像不能建花瓶式墩的模.

请教各位高手,比如4*30m的桥梁,中心墩(2#墩)的温度力是不是可以取0,因为是左右对称的,相互抵消??

花瓶式墩,如其名,横桥向尺寸头大,中间苗条,桥梁通不能建花瓶式墩的刚度,
可手工计算,简化为多节矩形截面,按多节刚度去算.

学习各位前辈的经验```````希望大家多发言  让我们多学习  呵呵

本人愚见：
) Z& X- L/ [' X8 O2 ]' X) m在一般梁式桥中，若是浅基础一般取2倍的构件长度，墩顶是自由地没有嵌固作用也铰接见《柔性墩台梁式桥》
( z1 C: h1 Q$ {. C8 M对于桩基有有关计算长度即桩在土中假想固结点的计算！见《连续桥面简支梁桥墩台计算实例》
) Q+ ]3 T% i  E8 X) f7 S; {1 d《柔性墩台梁式桥》的观点梁式桥全部是墩顶自由的计算模型

请问你是在什么规范上看到的去1.5或者2

关于桥墩计算的问题看似简单，其实还是比较复杂的。
. b- h) A0 ]! l( [. Z对于计算长度的取值问题，个人觉得对于做工程来讲，没有必要非得分析的那么清楚，只要能满足规范要求，取值偏保守一点是没有任何坏处的。我在算桥墩的时候是这样取值的，顺桥向取1.5，横桥向取2。
- q2 Q3 W3 j+ H" y& Z0 z# I) A! u我觉得计算桥墩最关键的在于各种荷载如何准确的计算，和荷载组合。我看过很多桥墩的计算书，外荷载的计算和组合都不是那么准确，甚至差别很大。比如温度力的计算就很复杂，温度零点实际计算起来是很难的，如果温度零点取的不对，那么温度力的结果会差别很大，特别是对于墩高较高的，影响就尤为严重。
这里还有一个问题需要请教一下，关于支座摩阻力的计算，按通用规范上面讲是上部结构重力产生的效应，是不是应该按照恒载的支反力来计算支座摩阻力？（桥梁通里面是用的恒载+活载的支反力计算的支座摩阻力）不知道那种是正确的算法

关于桥墩计算的问题看似简单，其实还是比较复杂的。
- \9 E  z  f+ v* {, @5 F3 B对于计算长度的取值问题，个人觉得对于做工程来讲，没有必要非得分析的那么清楚，只要能满足规范要求，取值偏保守一点是没有任何坏处的。我在算桥墩的时候是这样 ...
* x0 X3 t* o/ Lfanhust 发表于 2009-3-3 11:33

                               
登录/注册后可看大图

1 z( f0 g% ?; a- m% w% c楼上，我很赞同你的观点，对于你提到的最后的问题我是这样理解的，支座摩阻力出现的情况仅有2种：1是当地震来的时候，对于活动支座而言，上部梁已经出现滑动，所以这个时候支座摩阻力=N恒×支座摩阻系数
2是当活动支座承受的制动力+H温度力+H收缩徐变的力>支座摩阻力，那么水平力取支座摩阻力，而此时支座摩阻力=N（恒+1/2活）×支座摩阻系数 1/2活是考虑制动力取单向车道

不知道是否正确，请大家评论！

计算长度应分施工阶段和使用阶段，桩柱式施工阶段取2L，使用阶段取1.5L