看了几个初学软件的帖子，说点感受

我说几句哈，大家别不爱听。
首先，我也是个设计新手，但是软件用的还敢说熟悉；其次，我发现了不少论坛上软件的爱好者，有midas和桥博的，还有其他，但是我发现了一个不太好的现象。就是很多朋友其实对结构设计、力学、材料知之甚少，估计是没必要或者刚毕业的本科生，基础理论不太好，规范不太熟悉，这个时候学软件其实有个瓶颈，你会发现很多东西都不太清楚，比如软件算完了，怎么查看结果，查看哪些结果，什么叫“过”，哪些荷载如何施加，具体项目如何加这些荷载，其实这些不是软件本身的问题，是我们设计师综合知识的问题，专业知识不清楚，用了软件基本等于白算。
前些日子，看了几个朋友说设计院做模型很粗糙，几种软件算出来结果都不同，漏洞百出。这个我不敢苟同，至少在我们这个不大不小的设计院，是不存在的，因为复核者 专业负责 总工都会看我们的计算模型，不断修改，不断对比，才能保证模型的相对准确性，注意我说的是相对。
话说回来，给这些初学的朋友，基础知识不熟悉，那模型肯定是不能准确了，那其实已经失去了软件计算的意义，还不如好好去学基础知识，看规范，看结构设计原理。
说多说少的，得罪大家了，别介意。谢谢！
祝大家共同提高。

楼主之言 醍醐灌顶  这是我一年以前犯得错  现在还在改正  我会越来越好的 理论 实战

有人说80%的有限元软件都是垃圾

回复 kyyqls 的帖子

这个说法是站不住脚的，可能这位朋友站在不同的角度评价软件吧！
在工程领域，房屋、桥梁、隧道等设计，一些有限元帮我们做了很多工作。
你要说在最前沿的科研领域，或许想你所说，一些软件没法模拟实际情况，而造成很多结果出人意料。
但是不能否认这些软件的作用和地位。

专业知识始终是最重要的，软件只是工具~~~

哈哈，受益匪浅！         

软件始终是工具，判断对错还要靠基础理论知识，楼主这个说法我很赞同啊，要努力学习扎实的理论知识了

软件始终是辅助工具，判断还是要靠设计者自己判断！软件只是帮你把一些繁琐的工作省略了一部分

软件只是个工具，是建立在对概念和规范能够熟悉掌握的情况下，才进行学习的

同感  现在在理论方面加强

说的不错。。。现在搞的是检测。。。但更希望去搞设计。。。楼主确实给我提了个醒

醍醐灌顶。。。非常好。软件只是辅助工具~~

看了一些英文的期刊，发现了一个很有意思的现象，大多数国内学者发的文章大都会使用各种大型通用软件进行分析计算，国外的学者的文章则比较注重理论方面

确实是的，其实有时候只要把一个软件的所有帮助文件看完其实都了解不少东西的，比如midas的，介绍的也较全面啊

感谢楼主，给我这个纠结的问题一个答案，我好好去补基础知识了~