大家现在都用的什么程序

vlicsu 发表于 2008-3-26 02:28:24
正在MADIS和桥博学习中，感觉桥博容易些，就是学习资料太少，MADIS学习资料比较多，但是比较麻烦！
举报 回复
283657961 发表于 2008-3-27 18:28:35
正用桥博。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
举报 回复
zhuzhuzhuk... 发表于 2008-3-28 15:51:18
我用的是midas和sap2000，个人觉得很好用。
举报 回复
小a的妹妹... 发表于 2008-3-28 19:54:27

小a的妹妹

现在实际工程中不知道用的是什么软件，但是研究生用来分析大跨度桥梁的一般都用ANSYS 。
举报 回复
bdb2008 发表于 2008-4-13 01:38:29
在学校的时候学的BSAS，感觉建模太费劲，不能实时显示已经完成的部分，而且界面太古董，输出控制也不太好。后来用桥博，感觉有点进步，好用一些了，建模的复制功能很好用。
MIDAS建模自由度比较大，可以根据实际结构进行灵活设置，界面也比较好。尤其是和EXCEL的表格兼容很大提高了建模速度。结果显示也比较方便人性化，可以输出视频，输出表格结果。
SAP2000做比较规则的桥很快，里面有梁截面模板可选，然后修改；有建桥墩选项，建桥台选项等。但灵活性小一些，使用过程中老是刷新耗时，比较烦。不支持EXCEL的Copy功能让坐标输入很缓慢。

上面是我个人的使用感受，因为还没有对各个软件做深的研究，只是建模熟悉了一下，评价是表面的，有的可能是错的。望各位指教！
举报 回复
fagell 发表于 2008-4-19 19:35:35
看来桥博和midas都要会了
桥梁通算下部精确吗
举报 回复
oudeququ 发表于 2008-5-9 14:36:15
有没有同桥梁博士 和迈达斯的 加我QQ 4899326
举报 回复
oudeququ 发表于 2008-5-10 13:58:57
现在再用桥梁博士 迈达斯。。CAD。。
举报 回复
jianghongm... 发表于 2008-6-3 12:59:07
看来还是桥博与midas用的人较多，都占了80%左右了。
其实这两个程序做的的确不错，而且商业运转也很好，尤其是midas。
但我始终认为，就算程序再好，你也只能是借鉴，不能完全相信，在我们不完全了解程序内核的计算原理之前，计算复杂桥梁，更应该慎重。
举报 回复
hyj0707 发表于 2008-8-14 00:04:06
大桥院还有自己的SCDS啊？
没听过，有牛人出来进一步说明一下吗
举报 回复
duanlibo 发表于 2008-10-8 19:15:13
我们单位用QJS算的比较多，用桥博也有。MIDAS也用过。
怎么没有用QJS的？？？
举报 回复
君自飘零... 发表于 2008-10-23 23:55:24
我也是用桥博 Midas 加桥梁通出图 想找个可以出上部图的软件学习一下！
举报 回复
qingfengji... 发表于 2008-10-24 13:05:28
直线桥用桥梁博士，弯梁桥和异形梁用midas，GQJS界面不太友好
举报 回复
rongzhoutt 发表于 2008-10-25 22:23:34
桥梁博士，桥梁通，正在学梁格法，还没确定用哪个软件。
举报 回复
zg1986 发表于 2008-10-31 19:10:06
我用过SAP2000
觉得还是没有MIDAS方便
ANSYS建模很麻烦的
其实ABQUS很好,知道的人少 很好用,特别是非线形做得很好
我也是才用的是我一个美国回来的博士后介绍给我用的
可以推荐哈,他的功能基本上可以取代ANSYS,见面也好看多了
建模也很方便
举报 回复
12345678910下一页
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

大忽悠

初出茅庐

  • 0

    关注

  • 1

    粉丝

  • 0

    主题

TA 的主题

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.