大家现在都用的什么程序

常用 GQJS 3DBSA
很少用桥博，MIDAS少用
ANSYS 局部分析常用

我用过桥博，但只是直线桥梁，使用起来还可以

我用的是桥梁博士、BRGCAL3.0和midas，算直线桥用桥梁博士和BRGCAL3.0，两个软件计算结果可以比较，并且都可以直接出图，所以选择桥博和BRGCAL3.0，弯梁桥和异形梁用midas和ASCB（这里需要说明的是BSAS我们一般不使用，因为不能出图，但是计算弯梁桥，国内比较成熟的应该是ASCB，考虑到这一点，我们院统一为ASCB和MIDAS）。
计算斜拉桥、系杆拱桥和悬索桥等桥型一般是采用MIDAS、桥博和BRGCAL3.0，但是MIDAS肯定是要使用的，其余两个可根据设计人员的熟悉程度挑选，平面外的稳定等一般以MIDAS为准。
其余软件的说明：
1、bsas早期在铁路设计院使用较多，现在版本升级较快，特点是计算很快，比MIDAS要快很多，缺点是文本式的数据输入，很繁琐，而且，输入不正确，计算模型都出不来，调试很不方便，还有调束，也是比较繁琐的事情，所以，我们基本不使用BSAS，但是新推出来的ASCB计算曲线梁比较好，所以，我们院新购买了ASCB.
GQJS使用和建模较为方便，我们也不知道什么原因，该软件大院使用的人就是不多，特别需要提出的是交通部公规院该程序也使用较少，有待开发
孙光华的曲线梁我没有用过，但是听别人说计算结果偏大，不可信
Sapp2000很不错，它算出来的东西应该是权威性的，所以希望能学习
ansys是个通用程序，结构整体分析不是它的强项，还有就是预应力不好模拟，主要用于空间受力较难把握的部分，以便指导配筋。
以上只是本人自己的看法。妥否，请指导

目前正在学习SAP2000,没有老师教啊,正迷茫呢,哪位老师有比较好的教程?

桥梁博士计算刚构不好弄

midas and 桥梁博士

做中小桥的简单设计时一般用的是桥梁博士和BSAS，Midas经常用来做一下动力分析。这三者都比较简单易学，也比较适合设计人员使用。

Ansys分析能力很强，但需要花费大量的时间，解决实际问题的效率较低，并且对使用人员的要求相对较高，我在读研究生使用率最高的软件之一啊！

midas ,ansys

桥梁博士
midas
ansys
个人觉得sap2000是很好的软件 只是与中国规范结合不是很好 应该向Midas学习

Midas，这个软件分析起来很清楚。

midas
另外说一下，midas技术支持人员都比较热心，赞一个！

感觉midas上手快，但是还是不如ansys强大

桥梁博士:我现正在用，3.1版后，钢绞线参考、通用截面拟合等输入方便，尤其是脚本功能，可以使其中一部分导入现有模型；结果看起来很方便，不满足的是红色的否字，看一来一目了然。
midas：就是做验算时使用，截面十分友好，输入层次也十分明了，最新版本有时候可以计算一下海浪力、大体积混凝土收缩等等。
ASCB、BSAS、孙广华曲线梁程序：这几个没有用过，听说过。
GQJS：用过一次做验算，感觉基本可以，没有多用过。
Sap2000：这个有限元的不错，比ansys简单，比一般的专业软件显得更有限元化，做过一个悬臂现浇的连续刚构，当然规范是自定义的组合，里面没有中国的桥梁规范只有混凝土规范，悬臂梁最大悬臂时的稳定分析我就是用它完成。
ansys：通用有限元分析，我一般用它做静力分析，动力的感觉有些麻烦，局部承压、悬索的人行道桥用它计算过，用图形显示的结果很好，比一般的软件计算的准确，特别适合只有一种材料的结构计算，建模完成后结果很容易被接受，其它的还没有体会！

我只回桥梁博士。而却用不好

sap2000正在学习中