新作(35+50+35)m变截面连续箱梁的图纸及计算，请大家来点评

redflag 发表于 2009-2-17 12:34:08 | 显示全部楼层 | 阅读模式
一个朋友做的计算(35+50+35)m变截面连续箱梁的施工图设计，现分享其设计图纸和计算文件。免币下载，下载后请务必发表意见，不然不厚道哟 6 w, M% S+ @. O& t8 G- g0 j
构造示意.png 3 J0 A9 D  ]. v9 Z& m5 p
图纸包括构造图、钢束图及钢筋图，在图纸空间里。
实例, 示例, 点评, 箱梁, 案例

箱梁图纸(35+50+35).rar

1.23 MB, 下载次数: 7787
使用道具 举报 回复
精彩评论倒序浏览

7.7万查看149评论

zuoge 发表于 2013-9-6 17:16:28
我是参考一下假设一个方案，一眼看去，感觉不太合理，钢束达26.5kg/m2，对A类构件来说也是很大了。
举报 回复
wlqwlq620 发表于 2013-9-7 12:47:46
东西确实不错，好好学习下
: z( ^8 T# o# E, v* K
举报 回复
redflag 发表于 2009-2-17 12:37:56
这里是桥博计算文件，包括腹板通常束和腹板束+短束两种配束方式的数据文件。) z, }  [# _' I+ h( I  C
多提宝贵意见

计算(35+50+35).rar

540.18 KB, 下载次数: 4085
举报 回复
gangwan 发表于 2009-2-18 20:23:03
腹板束+短束的配束方式要好一些

评分

参与人数 1堡币 +2 收起 理由
辉哥 + 2 感谢点评

查看全部评分

举报 回复
shutiancai 发表于 2009-2-25 16:03:30
可不可以都用通长束来做呢？
举报 回复
bigsea72 发表于 2009-2-27 10:09:51
很熟悉的图面~向楼主学习。桥头堡的这个活动真的很好。我平时都不回贴，今天我忍不住了~呵呵
举报 回复
poborsky17 发表于 2009-2-27 10:59:32
都做通长束是不是比较浪费啊　
举报 回复
mrliqtb 发表于 2009-2-27 11:26:34
造价差别不大的话，做成长束，施工更方便
举报 回复
shenwx69 发表于 2009-2-27 17:02:43
都做通长束是不是比较浪费啊　
举报 回复
wangz 发表于 2009-2-27 17:15:42
一个腹板里配并排配两根17的钢束还是第一次见，有参考价值，不然需配很多顶板和底板束。梁宽才12.8m，用单箱双室的，是否增加施工难度，单箱单室足够了，还有建议利用颜色来控制线性粗细，方便实用。

评分

参与人数 1堡币 +3 威望 +1 收起 理由
redflag + 3 + 1 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
北方章回体... 发表于 2009-2-27 23:34:17
首先施工单位喜欢通长束，不是材料多少而是在端部张拉施工简单，注意：--15以上钢束的锚头、千斤顶和到一处重量应该在100公斤以上，短束箱内施工特别困难；现在使用真空灌浆，浆体质量可以保证，通长束没有大问题

评分

参与人数 1堡币 +3 威望 +1 收起 理由
redflag + 3 + 1 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
zyq_csu 发表于 2009-2-28 10:30:37
东西是我搞的，很感谢站长发出来讨论。
( t- z! ~% I8 m8 \+ F! v5 z原来搞得不多，所以搞得比较谨慎，自己尽量多想想、问问。( e  X/ x2 g3 N+ V
两列15-17的，腹板可能薄了点，我可能会加到45cm的厚度，因为施工误差可能有几cm。
* }  e) C) n' F( ^. c, p; w% q( Y/ D" ]. x" t
双室和单室也讨论过，特别是总工要求做单室的，我说两种皆可；我认为单室是可以拉预应力，省材料，加快速度。双室腹板多，抵抗主拉比较好，而且支架现浇的话可能好些，不过双室的话我悬臂应该还小点可能更好。" }6 i  u5 M% j' B. b5 m& ~9 g
3 |# W& Q' N5 k+ S
通长束和短束也比较过好久的，如果是短束的话，一束根数就比较少，施工不是很麻烦，而且短束的话省材料点，而且应力好控制；通长束的话施工简单，没有齿板的话质量可能更容易保证，而且我也比较懒。, C! @: ]. `8 w. d  K! O1 q
5 Z* N0 v" H6 J( l3 T6 l1 [
是否分段施工也建立模型比较过，分段的话钢束损失比较小，但是在施工缝那儿要安连接器，所以那儿线形要调动，导致结果差不多了，预应力损失减小的优势，被线形调动中和了。我这只是从计算的角度比较的，实际施工不熟悉，所以没有考虑。& U3 ]% ?) @  s  D% }

. s1 u- f! U8 z" \- F5 ^7 l; V; S- n对于颜色控制还是实际线宽控制，这个因人而异，我个人喜欢线宽，比较直观，而且每人对颜色感觉不一样。% u+ c4 L) s7 l. `. v
' I$ N1 Q+ A; d0 o8 t
欢迎就技术问题讨论，很多东西你见得多不一定代表就是对的，要通过思考才能转化为自己的东西，碰撞才有火花！

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +2 收起 理由
redflag + 5 + 2 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
sinba606 发表于 2009-2-28 13:57:46
顶板束配通，就不用留人孔在顶板张拉了。不过有点浪费！

评分

参与人数 1堡币 +1 威望 +1 收起 理由
redflag + 1 + 1 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
huhu9808 发表于 2009-3-3 16:46:25
我觉得是否用短束，要和施工流程结合到一起来考虑
举报 回复
lpiou 发表于 2009-3-4 21:29:44
单成林 旧桥加固
* L1 o: b$ a. C6 i# Q体外预应力加固连续梁那章的例题就是33+50+33的
. ^/ ?0 @) \5 W8 A6 _, U和你的跨径差不多
( X+ d$ n8 G, T1 A. B) g0 ~看一下吧6 l* X3 j7 w0 u5 F9 T8 H: `, u
要不将来也要加固了 呵呵
举报 回复
lpiou 发表于 2009-3-4 21:38:43
看了一下图纸
2 \/ H1 K6 ~/ e, l. T跨中梁高1.6支点2.8  \% x& O" h; ?- ?4 h- v
跟单成林那座桥相似$ w/ l# ^, q2 e8 y% e' X
支点是不是做成实心截面了 合理不
举报 回复
12345678910下一页
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

redflag 实名认证实名认证

管理员

TA 的主题

相关帖子

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.