几张阻尼器的照片及相关探讨

   
0 }) [( t! ]  ?) v
& k  ^& E2 l8 a7 s
4 A0 A2 A$ @9 v4 r            
钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看，除了有生锈的斑点外， 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。
这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油，内部压力全部丧失，阻尼器也就不可能正常工作。
& ^& N( X9 U; i* h6 q如果对这个结论表示怀疑，建议将阻尼器取下一个，在阻尼器试验台上，进行一下简单的动力测试。
7 |6 X* n) r1 m. ~6 C  p( j$ R, y( X大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片：
0 C% z+ C; B$ P7 e  l% u

5 i9 V7 X! K! o1 w* T8 g( l" R& J请大家不要忘了， 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌，人员是否能活命的。 也正因此，在美国没有制止这种“垄断”的产品，大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾，虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器，可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。
/ A/ W8 y( ~6 i* E7 A只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。
这就是为什么我说：盲目发展、耗资巨大、后果严重！

6 w6 n0 {! E( K. j- r

：盲目发展、耗资巨大、后果严重！9 H,

这教学楼怎么看着这么眼熟啊……