, [( e$ ]7 @. t) h3 c
+ w* D1 ?) \* k* f5 y/ x; T
' Z6 X/ O7 v+ j# a+ l" t& i4 h
% Q* F' h/ e/ M$ o- S
钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看,除了有生锈的斑点外, 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。 4 ]$ @* v. Y1 O! d2 @
这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油,内部压力全部丧失,阻尼器也就不可能正常工作。 2 A5 D' |8 Y( t& ?0 x" l6 c1 O
如果对这个结论表示怀疑,建议将阻尼器取下一个,在阻尼器试验台上,进行一下简单的动力测试。
" X, Z3 y/ _+ K9 o3 q0 F# z大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片:
3 U' O9 N$ O5 ~4 u' H& T+ F7 `$ X! b, Z% g2 j
请大家不要忘了, 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌,人员是否能活命的。 也正因此,在美国没有制止这种“垄断”的产品,大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾,虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器,可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。 # Q- ^# ^) b, }, {0 M6 a' m4 R
只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。
5 |5 A& x3 O, A6 l s这就是为什么我说: 盲目发展、耗资巨大、后果严重!
, d. A5 M2 ?0 ~" q Q6 K/ B4 i/ P+ k3 J 5 g4 G) Z% N9 |& f' m0 N9 B u& ]$ U
|