桥梁结构计算软件的对比验证

渔人 · 发表于 2006-8-5 08:48:29

最近学习tdv时做的一个小的无背索斜拉桥的模型，发出来供大家讨论。

ftyl · 发表于 2006-8-5 16:58:30

我以前用了tdv，版本是9.15.03，可以交流，qq：344478218:)

zcqlsj · 发表于 2006-8-11 16:38:38

首先声明，我不是Midas公司的人，不过用Midas做过不少实桥的设计复核或平行计算。我也用过GQJS，桥博。如果不论Midas后面psc验算功能，则Midas计算是完全正确，考虑得非常细致。我曾用GQJS，桥博，Midas算过通一个桥，GQJS和Midas的结果吻合良好，桥博内力结果则偏大了一些。Midas是不是假三维，不信你搞个简单例题试试。Midas截面验算功能还是不太完算，现在他们在开发一各整模块，专门做按规范验算，估算配筋，年底推出巴。总的说来Midas还是很有前景的。大家如果对Midas使用有什么问题，可以和我探讨探讨。

rwxlrk · 发表于 2006-8-13 00:15:41

我主要用QJX，有时候也用Midas和桥梁博士。感觉这三个软件还不错。GQJS纯粹是垃圾，不用也罢，用了几次以后就放弃了。

ztbox · 发表于 2006-8-14 17:34:00

桥梁博士荷载组合太不透明，也不方便自组合。另外对于空间桥移动荷载的加载模式不明确，本人用梁格法计算T梁，将横向联系刚度大幅变化，结果很不敏感，本人认为不合理，与迈达斯对比也有较大差异。

lamkinpark · 发表于 2006-10-21 02:37:46

I am using v9.15.03. Can share knowledge with all. I use it for prestressed balanced cantilever box girder.

marger · 发表于 2006-10-21 23:38:15

我才开始学习midas，这么说我没有信心了阿

paopaobaob... · 发表于 2006-10-24 10:56:57

tdv学习ing......，同行交流，渔人能够告诉我qq号？

ffdd · 发表于 2006-10-25 10:17:03

感觉用软件计算好像是进了一个黑盒子，对于结果还得自己判断。

大风大风... · 发表于 2006-11-10 17:19:18

哎。大家都是牛人，我刚入行，欢迎大家关照我。。。QQ 99382465 注明桥梁

orient123 · 发表于 2006-12-18 17:45:46

个人觉得，任何软件都有它的优缺点，而且都是在不断完善，所以看一个软件应当辨证的去看，就当前，我觉得MIDAS是桥梁专用程序中比较不错的一个程序，它可以分析空间问题，可以做动力分析、分析斜弯桥和细部分析比较有优势，桥博也不错，蛋多少有些局限性。－－－荣乌线

mrlgliang · 发表于 2007-1-27 11:06:51

做设计，qjx、sap、ansys的结合是完美的。常规桥用qjx，复杂的（如R<200m的弯桥）用sap，线性动力计算也用sap，某些特大桥的细部分析用ansys。

pmcost · 发表于 2007-3-13 21:18:03

rwxlrk 技术员:
不要说明GQJS是垃圾!!!它是国产软件中平面杆件的比较权威的软件,真正的垃圾是你自己,一知半解乱发评论

codesunion · 发表于 2007-3-26 13:19:41

真正能够结合MIDAS的建模方便性以及ANSYS、SAP功能性的桥梁专业软件恐怕不多，但可以推荐大家看一下LUSAS～

liucai01 · 发表于 2007-3-26 17:03:34

tdv很强，一直想学一下，可惜没机会接触到。QJX在平面杆系分析中精度挺好的，只是数据文件方式大家现在不太习惯了。桥博我现在用得较多，建模挺快，出报告也挺好的，结果也比较可靠。复杂一点的用MIDAS及SAP2000来计算，特点建模挺方便的，只是要有点有限元的基本功，结果也是比较可靠的。ansys主要用于局部分析，以及动力稳定性分析，熟练使用时也用于全桥分析设计。

桥梁结构计算软件的对比验证

Midas一般内力应力计算是正确的，截面验算还有待进一步优化和升级

评分

评分

评分

评分

rwxlrk 技术员:不要说明GQJS是垃圾!!!

评分

评分

TA 的主题

热点推荐

桥梁上部构造性能(E.C.汉勃利)-超清版本

【原创工具】速调图例，极速解决标注、线形

现浇PC连续箱梁设计的基本原则与“黄金法则

新规范圆形截面偏心受压构件验算

全目录-最新-JTG3362-2018公路钢筋混凝土及