钢-砼组合梁一般用什么软件啊？

ftyl 发表于 2007-11-27 21:01:43
原帖由 boboyhb 于 2007-10-13 10:08 发表

+ [5 ]# @) W* u+ c4 h  C  Q                               
登录/注册后可看大图
7 r9 B/ N, t+ j
苏通就是用RM做的计算，是很不错的软件，在国内用的人很少！( o% h& h# o9 ], _7 M/ W9 P
$ f, j1 j% z% H1 O, y
苏通用了很多程序！ＴＤＶ进来是继ＭＩＤＡＳ后又一款被神化的软件，ＭＩＤＡＳ进入中国前没有任何大的工程验证的，ＴＤＶ做了一些工程，但也没有那么 ...
' y' U$ q$ L& g$ h- L6 A# d' _
2 v$ b0 q! l: V' v& c6 e' z" l
同意，呵呵，自从苏通使用TDV以后，在国内迅速火起来，听说midas是韩国人请的一帮中国给他们搞，然后在国内卖；midas刚进国内有很多问题，但是漂亮及简单易用使它卖的很好，并不断的改进升级；tdv现在升级也是很快；他们市场宣传做的太好了，只能这么说
举报 回复
jerlos 发表于 2007-12-6 12:00:41
我觉得这方面pkpm算得更好一些
举报 回复
luowl 发表于 2008-8-4 11:59:40
同意楼上观点，MIDAS完全是被神化了，只不过他们宣传的好而已，上次我让师弟计算一个系杆拱的自振频率，我用ansys计算对比，实测发现，结果跟ansys吻合较好，现在我都怀疑midas了。一般的桥梁设计用桥博或者国内自己开发的软件足够了，毕竟经过这么多年的工程验证。, v) H% E! ~, p$ G% s$ @6 @- a
( Q4 a9 n, ]9 l$ J* m8 r8 T' i/ w# J$ R
[ 本帖最后由 luowl 于 2008-8-4 12:01 编辑 ]
举报 回复
zhang73200... 发表于 2008-8-4 19:07:34
TDV非常好啊，功能非常强大，适用所有桥型，现在大跨度斜拉桥一般都用它计算，它的非线性考虑的很全面，只不过英文界面学起来难度大一些。
举报 回复
pgh1998 发表于 2008-10-10 14:12:07
tdv没有用过，不过相对midas也太贵了，没有市场，界面不如tdv。
举报 回复
wsdbdyj 发表于 2008-10-10 19:28:03
ANSYS和MIDAS都不错，MIDAS中文版的操作也简单些，比较好上手。很适合做桥
举报 回复
redflag 发表于 2008-10-11 10:45:56
MIDAS7.4.0听说在这方面做了非常大的改进！
举报 回复
hejr 发表于 2008-11-13 22:10:58
midas，桥梁博士都可以
举报 回复
echo_on 发表于 2011-12-27 16:18:08
tdv来我们这宣传过，一看那人，竟然是以前卖midas的，都是一个公司代理的，我觉得midas的成功在于其推广和营销，希望我们的桥博能雄起啊
举报 回复
shekarry 发表于 2011-12-27 16:47:13
没有用过TDV，卖它们的公司来过来宣传过一次，太贵了没买，呵呵
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-29 15:04:15
桥梁博士、midas等，与TDV相比根本就不是一个档次的。如果你用过TDV，你就会觉得这确实是一款非常优秀的软件（主要是可以通过使用软件来提高理论水平）。
举报 回复
sjm123 发表于 2016-12-22 09:28:58
希望中国做出自己的软件，希望桥博能雄起
举报 回复
12
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

ymqy 实名认证

高级工程师

  • 1

    关注

  • 6

    粉丝

  • 14

    主题

TA 的主题

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.