给用MIDAS的设计人员的一点建议！

killxad 发表于 2011-1-4 09:22

                               
登录/注册后可看大图

midas这个温度补丁（20101202）是针对20100927 这个版本的，0927的版本温度梯度的降温计算结果确实是不对的 ...

据我所知，只有6.7.1的版本计算温度梯度是对的！
你可以咨询一下midas公司！

作为工程技术人员，光会使用计算软件，是远远不够的。对于工程技术人员，更重要的是：结构概念要清楚，要会判断计算结果正确与否，怎样去调整才能使结构更加合理。还有：要用工程师的语言——图纸——来表达你的想法和观点。仅仅会计算是远远不够的。那些号称计算能力很强的人，如果没有整体的概念，其实只能称作为计算工具。

楼主确实厉害啊
实际上，我们做设计应该多比较几个软件的，仔细看看各点区别在哪里

Midas的老板，你们可以深查下，就其为人就知道了……

现在每个设计院都用两种不同软件计算吧，一般桥博和迈达斯

各种软件都是有优缺点的，最好的就是利用好它的优点就好了，不要盲目接收，也不要过分偏激。

个人感觉每个软件都有自己的优点，关键是计算的人心里对于力学概念能个有个清晰的认识，软件再变也离不开他最核心的部分，基本概念不会变

楼上有几位朋友说的非常好，软件是用来参考的，起关键作用的是我们设计人员本身。
1 评判一个软件好坏，我认为是综合性的，不可抓住某一个点不放。桥博、ASCB、BSAS照样有很多处理不好的地方。
2 midas公司的技术人员确实不怎样，我用的时间并不长，单位有正版，咨询过他们几次问题，也发现了不少大大小小的问题，他们也来我们单位讲课。我只能说一句，可能他们牛的技术人员我没碰到，他们主动找问题的精神几乎没有，水平可以说很菜。。。
3 个人认为，用至少两种软件相互校核，还是个比较可行的方法。可以从中发现两种软件处理具体问题的具体方法，由我们自己来甄别哪个计算的相对准确。
4 我也从那种阶段过来过，其实用软件计算，真的很基本。会计算、会软件（姑且认为模拟结构能够准确）的，千万别把自己当回事，结构设计任重道远。
5 midas的自动组合要慎用，既然人家提供了这么方便用户的灵活组合，自己不用那就只能怪自己了。对于组合，桥博和midas这俩软件用的对的话，没有问题，跟规范是可以对起来的。

midas还有很多需要改进的地方，任重道远

做设计只要概念清晰，软件只是一个工具，就上楼上说的你只要清楚的知道每个软件的优点，在你做某些分析处理的时候找到适合解决问题的软件就行了！软件有很多的，从只能计算平面杆系的桥博、QJX、midas到sap、ansys，只要能够应用软件解决碰到的问题就行！关于Midas的温度计算，我与QJX对比过，结果差不多！但是在对比收缩徐变，在施工阶段还差不多，到成桥阶段了就不一致了。Midas做RC验算是比较方便和准确的，但是算预应力就不如QJX了。各有优缺点吧！软件很方便，用户需谨慎！

楼主你太偏激了，跟我一样，我在使用了MIDAS后一直骂用了N年的GQJS是垃圾一样，因为我觉得Midas的可查每个分项内力，组合透明太好了，不像GQJS跟个傻瓜相机一样，只把最后结果给你，中间过程很多不能单独查，那我对结果产生怀疑时怎么查找错误，怎么知道问题出在哪个分项上？midas自动荷载组合确实基本不能用，但是你可以自己组合呀，如果你自己对规范不熟，不会自己荷载组合，那还是建议使用gqjs或桥博这样的傻瓜相机型软件吧。但我觉得做为一名桥梁计算人员，至少应该是使用单反相机的水平，拿个傻瓜相机搞专业东西不太合适。我现在的做法是同时使用gqjs和midas计算，但复杂结构总会有差异

楼主这么牛B  应该已经不用软件了吧

只要自己的充足的理论功底，用什么软件都无所谓啦。

十年midas经验就这水平啊，不敢恭维简直，像个没入门的人说的话。

sukewin 发表于 2011-1-3 22:00

                               
登录/注册后可看大图

1.软件只是一个工具,最重要的还是理论跟实践,还有我认为更重要的一点是结构构造.工程上好多东西是算不清 ...

说的好，构造上很能体现结构设计者结合工程实际的能力