桥头堡 门户 查看主题

变截面预应力混凝土连续梁桥受压区高度问题

发布者: xjq | 发布时间: 2019-3-12 13:55| 查看数: 481| 评论数: 6|帖子模式

1堡币
      对于悬臂浇筑的变截面预应力混凝土连续梁桥,在用Midas civil进行psc验算中的“使用阶段正截面抗弯验算”时,其受压区高度始终无法 X<δb.ho。尝试配置普通钢筋,但对降低x的能力有限,并且在实际的图纸中顶板底板都会配置普通钢筋,其对降低x产生的影响可以忽略。
}F@2X[N319Z{A)CP[JT9QOP.png

   曾看过Midas官方出的模型,其受压区高度也是不满足要求的。
   想问一下,在实际的设计中,受压区高度验算在连续梁桥是不是必须的。





最佳答案

查看完整内容

程序应该是按截面实际配筋计算受压区高度,这是不合理的,应该是用结构内力计算受压区高度,实际意义就是截面实际配置的钢筋在结构破坏时并不是都达到了钢筋设计强度。

最新评论

唯奥衡卓 发表于 2019-3-12 13:55:56
程序应该是按截面实际配筋计算受压区高度,这是不合理的,应该是用结构内力计算受压区高度,实际意义就是截面实际配置的钢筋在结构破坏时并不是都达到了钢筋设计强度。

点评

xjq
按照规范规定受压区高度就是应该由配筋来确定啊“截面实际配置的钢筋在结构破坏时并不是都达到了钢筋设计强度。”是不是就意味着构件在达到承载能力极限时发生了超筋梁破坏啊[/backcolor] 小弟才疏学浅,理解不对的  详情 回复 发表于 2019-3-14 13:40
xjq 发表于 2019-3-14 13:40:08
唯奥衡卓 发表于 2019-3-14 09:28
程序应该是按截面实际配筋计算受压区高度,这是不合理的,应该是用结构内力计算受压区高度,实际意义就是截 ...

按照规范规定受压区高度就是应该由配筋来确定啊“截面实际配置的钢筋在结构破坏时并不是都达到了钢筋设计强度。”是不是就意味着构件在达到承载能力极限时发生了超筋梁破坏啊
小弟才疏学浅,理解不对的地方还请您指出
QQ截图20190314133836.png
雪狼儿88 发表于 2019-3-14 15:58:35
程序可能是把构造钢筋和受力钢筋全部作为受力筋,按配筋去算的受压区高度:针对你说这情况,你可以把模型中普通钢筋删除,仅仅按预应力来验算抗弯承载力和受压区高度,如果高度还超,确实应该算超筋破坏了。
1.png

点评

xjq
是不是可以这样;理解 根据规范5.2.7,当按照截面配筋受压区高度X计算不满足式(5.2.2-3)时,混凝土受压区高度X是按承载能力极限状态按照结构内力计算得到的,也就是1楼想表达的意思。  详情 回复 发表于 2019-3-15 08:13
xjq 发表于 2019-3-15 08:13:24
本帖最后由 xjq 于 2019-3-15 08:16 编辑
雪狼儿88 发表于 2019-3-14 15:58
程序可能是把构造钢筋和受力钢筋全部作为受力筋,按配筋去算的受压区高度:针对你说这情况,你可以把模型中 ...

是不是可以这样;理解
根据规范5.2.7,当按照截面配筋计算混凝土受压区高度X计算不满足式(5.2.2-3)时,X是按承载能力极限状态按照结构内力计算得到的,也就是1楼想表达的意思。
唯奥衡卓 发表于 2019-3-15 11:26:59
超筋破坏不代表一定会破坏,需要结构整体判断,很有可能这个截面达到超筋破坏的内力时,其他截面早就因为其他原因破坏了。
所以规范的公式不能生搬硬套,要灵活使用。
xjq 发表于 2019-3-15 13:37:19
嗯  感谢解答

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
     

    网站地图|小黑屋|手机版|Archiver|桥梁论坛专业领导者 ( 渝ICP备11004164号|重庆公安备案:2012004611 )

    GMT+8, 2019-5-23 18:47 , Processed in 0.055359 second(s), 27 queries .

    Powered by Bridgehead!

    © 2001-2018 Qiaotoubao Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表