桥梁结构计算软件的对比验证

随着新规范的颁布，常用的桥梁结构计算软件也基本完成了升级。或许您用过其中的一个或者几个，比如桥梁博士3.03，GQJS9.3以及Midas Civil6.71等，您不是看看结果就完了？您做过结果验证吗？您觉得结果可靠吗？
欢迎您在此谈谈您这方面的经验！:P

QJX数据输入是比较麻烦，文本输入的，格式很严，稍有差错便无法计算，刚学的时候查错经常需要老半天。不过用熟练了变会感觉到很方便了，而且输出结果的界面很友好，是按照04桥规的验算条目编排的。不过在某些细节方面和桥博的计算结果有很大差异

现在桥梁博士用的多，中小桥都用它。QJX现在都不大习惯用了，主要是数据准备麻烦。
midas现在好像很火，不过要相互校核用。
ansys用来分校稳定、局部校核是不错的。

midas好象没有出钢束和调束的功能啊

我觉得桥博应该还是比较实用的！

我看还是桥梁博士好啊，midas不会用啊

Midas一般内力应力计算是正确的，截面验算还有待进一步优化和升级

俺想问一下，桥博计算斜弯桥的精度到底咋样？

在输入钢筋坐标时,同一类型的钢筋,在不同的位置就会出现错误,而前一个就不出错.这是怎么回事?

有没有人用桥博和3dbsa比较过斜弯桥的计算啊，能否说一下结果怎么样

大家意见不一呀，桥梁博士、madis大家很多人都在用，也确实很实用，不过我还是觉得SAP2000是桥梁设计中最好的有限元分析软件，比较权威，至于ansys我觉得太麻烦了，学习时间太长了，有这个时间不如看看规范，看看书，把时间浪费在软件上太不值得了，毕竟软件只是辅助工具。

桥梁博士还是很实用啊

都是高手啊，见识了，佩服佩服啊。呵呵

我用MIDAS，感觉挺好的，三维分析功能 比桥博强多了。以前用过桥博，最近因为做国外工程的原因，要按英国规范进行荷载加载，所以选Midas了。MIDAS给人的感觉就是很自由，可以根据实际情况建模，限制比较少。计算结果和我手算的比较吻合，界面也很漂亮，感觉是一款很不错的软件。
上面提到的设计和验算功能确实不行，T梁翼缘的钢筋居然都挤在腹板宽度布置，所以验算结果都通不过。很明显是软件没有设计好导致钢筋间距太小。
我计算出内力，后面的验算用手算了，因为找不到哪个软件提供按英国规范的验算功能。所以验算功能不行就不太重要了。

桥博里面的规范还是完全按照中国的规范来的，但是感觉后处理里面的组合这个问题抬不透明了，建议大家用桥博自带的自定义组合。
midas的操作界面很友好，看起来比较舒服，但是规范比较乱感觉（个人看法）。对于混凝土收缩徐变的计算没有桥博与规范的吻合好。
同时，后者可以做动力分析，对于小结构的计算，比如框架桥（涵）、人行桥之类的还是比较适用的；前者用于算大型的桥梁，我个人觉得还是可信，只是桥博中的预应力损失方面的两个参数k和u相对较小，建议大家自定义。现在国内的普遍采用的波纹管建议采用k＝0.0030～0.0040 /m,u=0.25～0.35比较合适。
各有长处吧，建议大家做大型结构还是用桥博。