关于高桩承台的疑问

5 d0 v. l! k4 X' Z& h0 e
+ g2 F3 q' C- Q( k. y以下是我查到的一点关于高桩承台的资料：
+ E4 t6 @' d" H6 W# O. |

高桩承台由于承台位置较高或设在施工水位以上，可减少墩台的圬工数量，可避免或减少水下施工，施工较为方便，且经济。高桩承台基础刚度较小，在水平力作用下，由于承台及基桩露出地面的一段自由长度周围无土来共同承受水平外力，基桩的受力情况较为不利，桩身内力和位移都大于在同样水平外力作用下的低桩承台，在稳定性方面低桩承台也较高桩承台好。

+ n3 d7 m' R3 h  `5 k高桩承台的计算到底面临哪些问题，其技术经济性如何？哪位高人能给点透彻到位的指导，感谢！

& \9 x9 v; S+ ?( w& D0 ^1 [

    如果你把高桩承台外露的桩身看成是墩柱部分，就没有这种理解了。
    高桩承台比低桩承台加一根系梁，就多了一点承台尺寸，其他都没有多少改变。
3 h# E# x( `% B* }. m5 ]( E+ W0 L    至于说到桩基外露部分没有摩阻力产生，当然高桩承台是扣除了这一部分的，即使做低桩承台，也没有这一部分。
3 [$ p5 _5 L1 Z+ b( X    当然，低桩承台在计算水平力方面，有承台底板一土壤产生摩擦力帮助，但这个对于一个墩台设计来说，几乎可以不考虑。

旭日东升 发表于 2014-6-12 08:43
2 ]0 C% ~" G: v: ?. X如果你把高桩承台外露的桩身看成是墩柱部分，就没有这种理解了。
0 E; z5 `1 j4 q! g    高桩承台比低桩承台加一根系梁， ...

; @7 _% r( |0 X6 h1 Z  j: N1 G你以前设计的高桩承台，有做过方案对比吗，比如设计成低桩承台时情况 有什么变化。比如造价，施工，受力方面做过对比吗？做成高桩承台，其自由长度长了很多，受力上肯定要增加很多桩基的配筋吧。如果地震烈度比较大，或桩基嵌入的土层地质不好，那这个高桩承台岂不是很危险？一般高桩承台你认为适用于什么情况，好好的低桩承台干嘛放着不用，非用高桩承台呢

高桩承台与桥位水位情况有关系啊，水位深，低桩承台的围堰没法施工啊！