桥墩地震力计算软件

已经开发了桥墩地震力计算软件到了最后收官阶段，不知设计市场对此类软件的需求如何？
. \1 N. z* I& l0 `$ c
! l( y$ ]* Z# F# ?: o9 I该软件能够计算各类中小桥的桥墩地震力，多跨连续梁，滑动支座，可以计算不同地震波输入时的E1，E2桥墩地震力。

  Y+ r" k+ o$ g0 ~

十分期待

好东西会有人要的。。。。要简单准确，按规范来就行。
1 [  @; A& a2 k" }现在抗地震都用MIDAS计算。感觉也还不错
- I  ~# \* w8 y% |; m* n复杂的桥就用ANSYS

shain2004 发表于 2011-8-3 12:53

) E9 s4 U9 |1 H0 F3 {                               
登录/注册后可看大图

  V# {' @* _- G2 j好东西会有人要的。。。。要简单准确，按规范来就行。
现在抗地震都用MIDAS计算。感觉也还不错
复杂的桥就 ...

) U+ X( ~4 N9 d楼上是强人呀！~
1 Y9 x& w: t9 s- \+ C6 O4 K0 }
/ `& ]- `* U: omidas我在地震力计算的时候，用到纤维法程序会崩溃，
无奈了~~不用纤维模型，没法算E2作用下的时程分析法啊！
: h; `# E& k' L# g

joppasd1230895 发表于 2011-8-3 16:24

                               
登录/注册后可看大图

3 k% a6 R' ^- Y+ n+ D, M, n( E4 F! C楼上是强人呀！~

& F% c; h2 {+ f" jmidas我在地震力计算的时候，用到纤维法程序会崩溃，

过奖。。。。
7 M, ~/ Q  [4 s2 }, _* w1 K* P特殊桥梁才用时程分析。。
  Z; W( N# n; @6 l, K$ j9 X, i) N+ E" v' ?+ D如果反应普过不去，时程分析能过也不敢用。。。
9 U. d8 z2 ?% h7 }9 B

shain2004 发表于 2011-8-4 13:25

9 `: P' P- C+ F$ i8 f( e% L, k                               
登录/注册后可看大图

过奖。。。。
特殊桥梁才用时程分析。。
如果反应普过不去，时程分析能过也不敢用。。。

; \% g' q: X" q建筑抗震规范中有一句：
7 o; q! ]$ V; G  r# Q弹性时程分析时，每条时程曲线所得结构底部剪力不应小于振型分解反应谱法计算结果的65%，多余时程曲线计算结果所得结构底部剪力的平均值不应小于振型分解反应谱法计算结果的80%。
' t1 @' m- Y( B1 N$ Y' x* p) w! X桥梁抗震细则中有一句：
线性时程法的计算结果不应小于反应谱法结果的80%。
; i0 Q/ x+ ~4 Z3 _1 A" p9 g现在，使用的都是滑板支座。是不是需要用非线性时程法来计算？

joppasd1230895 发表于 2011-8-5 12:11

                               
登录/注册后可看大图

建筑抗震规范中有一句：
# _* E: `5 J- V( C3 k弹性时程分析时，每条时程曲线所得结构底部剪力不应小于振型分解反应谱法计算结 ...

个人认为在抗震中
一、支刚度要模拟对，
6 R( M+ i" t/ d# d( [' P二、是土弹簧中的m值要准确。这两个地方是关键。
& C# V8 f4 h! E3 j3 c$ k$ @8 o: R, t+ v反应普分析中
( ?7 J) y2 {$ \. F) @8 d三条时程波取最大
3 E2 j4 h/ e. x. Z4 `七条时程波以上取平均值。
. F6 P# s, Z, v3 A- Y/ F' |) }个人认为报取值都应该大于反应普分析才敢用。
5 V6 _+ W9 O  ~( W, m  M0 V

有midas就够了   不放心来个FEA