曲线梁上平板支座与球型支座的比较
曲线梁上平板支座与球型支座的比较为了考察支座类型在曲线梁上使用的差别，以一跨32m曲线简支梁为例进行计算分析，曲线半径采用R＝400m。
应用结构分析软件Midas2006建模计算，简支梁截面为箱形。
一、梁体构造及计算荷载
梁体构造及单元划分情况如图1.1和图1.2所示。
梁上加均布荷载90kN/m，如图1.3
二、支座布置
简支箱梁设四个支座，左端为固定支座、横向活动支座，右端为纵向活动支座和双向活动支座，如图2.1。
图2.1.支座布置示意图
三、盆式橡胶支座和球型支座的计算比较
MIDAS内，表示支承条件的六边形内，六个小三角形分别表示支座约束的六个自由度，绿色代表约束，黑色代表不约束。右半侧表示三个位移自由度，自上而下分别表示X、Y、Z方向的位移是否被约束；左半侧表示三个转动自由度，自下而上分别表示绕X轴、绕Y轴、绕Z轴的转动是否被约束住。
1.平板支座
平板型支座绕桥轴方向不能自由转动，即绕X轴的转动应被约束，如图3.1和图3.2。支承点和梁端通过弹性连接相连。
图3.1平板支座约束条件
图3.2平板支座平面布置
在90kN/m均布载作用下的支反力如图3.3所示。由图可知，同侧两支座反力异号，且支反力绝对值很大
图3.3采用平板支座的支反力
2.球型支座
球型支座在任意方向都能自由转动，即绕X、Y、Z三轴的转动都没有约束，支座的约束条件如图3.4和图3.5所示。
图3.4球型支座约束条件
图3.5球型支座平面布置
同样在90kN/m均布载作用下，采用球型支座时，同侧两支座反力同号且差别不大，曲线外侧支反力稍大（图3.6）。
图3.6采用球型支座的支反力
四、支座的选取
经上述计算比较，曲线梁的支座若不能绕桥轴方向自由转动，那么曲线外侧支座会出现很大的负反力，同侧两支座支反力异号且其绝对值惊人的大。因此曲线梁应采用球型支座。 我怎么看不到图呢？请问图在哪里啊 ，楼主！ 球型支座我们这里已经不允许用了，据说是容易出现支座脱空不均匀受力。 平板支座和球形支座图呢，怎么什么都看不到 看不到图啊？有空的话建议楼主整理个PDF，这样有图片，感谢。哈哈
页:
[1]