ftyl 发表于 2007-11-27 21:01:43

原帖由 boboyhb 于 2007-10-13 10:08 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif
苏通就是用RM做的计算，是很不错的软件，在国内用的人很少！

苏通用了很多程序！ＴＤＶ进来是继ＭＩＤＡＳ后又一款被神化的软件，ＭＩＤＡＳ进入中国前没有任何大的工程验证的，ＴＤＶ做了一些工程，但也没有那么 ...

同意，呵呵，自从苏通使用TDV以后，在国内迅速火起来，听说midas是韩国人请的一帮中国给他们搞，然后在国内卖；midas刚进国内有很多问题，但是漂亮及简单易用使它卖的很好，并不断的改进升级；tdv现在升级也是很快；他们市场宣传做的太好了，只能这么说

jerlos 发表于 2007-12-6 12:00:41

我觉得这方面pkpm算得更好一些

luowl 发表于 2008-8-4 11:59:40

同意楼上观点，MIDAS完全是被神化了，只不过他们宣传的好而已，上次我让师弟计算一个系杆拱的自振频率，我用ansys计算对比，实测发现，结果跟ansys吻合较好，现在我都怀疑midas了。一般的桥梁设计用桥博或者国内自己开发的软件足够了，毕竟经过这么多年的工程验证。

[ 本帖最后由 luowl 于 2008-8-4 12:01 编辑 ]

zhang732000 发表于 2008-8-4 19:07:34

TDV非常好啊，功能非常强大，适用所有桥型，现在大跨度斜拉桥一般都用它计算，它的非线性考虑的很全面，只不过英文界面学起来难度大一些。

pgh1998 发表于 2008-10-10 14:12:07

tdv没有用过，不过相对midas也太贵了，没有市场，界面不如tdv。

wsdbdyj 发表于 2008-10-10 19:28:03

ANSYS和MIDAS都不错，MIDAS中文版的操作也简单些，比较好上手。很适合做桥

redflag 发表于 2008-10-11 10:45:56

MIDAS7.4.0听说在这方面做了非常大的改进！

hejr 发表于 2008-11-13 22:10:58

midas，桥梁博士都可以

echo_on 发表于 2011-12-27 16:18:08

tdv来我们这宣传过，一看那人，竟然是以前卖midas的，都是一个公司代理的，我觉得midas的成功在于其推广和营销，希望我们的桥博能雄起啊

shekarry 发表于 2011-12-27 16:47:13

没有用过TDV，卖它们的公司来过来宣传过一次，太贵了没买，呵呵

tmgc_c 发表于 2011-12-29 15:04:15

桥梁博士、midas等，与TDV相比根本就不是一个档次的。如果你用过TDV，你就会觉得这确实是一款非常优秀的软件（主要是可以通过使用软件来提高理论水平）。

sjm123 发表于 2016-12-22 09:28:58

希望中国做出自己的软件，希望桥博能雄起
页: 1 [2]
查看完整版本: 钢-砼组合梁一般用什么软件啊？