tumuxm
发表于 2011-12-19 17:07:49
被抄了不知道N遍的桥了
zd_zhoulei
发表于 2012-2-1 17:40:28
感觉这跨径并不大，顶多二三十米的样子，要是主拱圈不交叉，我想能更好一些，交叉后，走在下面，更压抑一些。交叉太多，显得繁琐
wjk来了
发表于 2012-9-27 16:32:24
这种拱桥，适合小跨度！高速公路中的跨线桥比较常用。
pademenggan
发表于 2012-12-12 11:09:17
吊杆呈不同夹角倾斜是为了减小拱肋较矮一侧的拱脚弯矩吗？
mlxuzheng
发表于 2012-12-13 19:28:14
较矮一侧拱脚的弯矩不大，高的一侧弯矩大，主要是从景观上考虑，所有吊杆虚交于一点，所以每对吊杆夹角不同。
blueesea
发表于 2014-6-23 17:53:39
这个桥梁，我2009年去过，效果还可以
ONVE
发表于 2014-8-4 18:31:11
如果拱受力的话，那么对两端桥台的要求又提高很多，造价又提高不少。对于这种人行桥完全可以用装饰代替。
kele420
发表于 2015-6-12 11:28:53
景观效果不好，拱架大，笨重
xuesheng1982
发表于 2015-6-18 10:29:11
我认为做的挺好，景观效果也好，景观桥本来就是远处看！装饰拱代替景观效果固然好，造价也低，但还有技术含量吗？大家都是搞技术，还是坚持技术为先的！