非线性分析的荷载位移曲线,欢迎讨论!
做完一个组合结构的ansys非线性分析,得到荷载位移曲线如图,屈服后的曲线出现不光滑,然后调大了荷载步,加密了加载点和中支座处的网格,但是得出来的曲线还是一样,不知道错在哪,是一个2*2500mm的部分预应力连续组合梁!欢迎讨论!应该加大控制位移。。 shain2004 发表于 2011-8-9 13:08 static/image/common/back.gif
应该加大控制位移。。
应该没啥关系吧,我按力收敛控制的,已经收敛了,就是响应曲线后半程不太光滑 那你看看本构关系。。。
用力收敛的话,把单位力再加大些再看看。
一般用位移控制比较好!
这是我做的 楼上仁兄用的是什么软件? 我觉得可能受到以下影响:
研究区域中混凝土和钢材的本构设置,
约束位置处材料的本构设置,
还有加载力的模拟,
收敛准则设定
建议采用位移加载 这个是计算精度的问题,用位移控制,你这个没有模拟出下降段, jacky_2046 发表于 2011-8-10 11:07 static/image/common/back.gif
这个是计算精度的问题,用位移控制,你这个没有模拟出下降段,
在模拟了焊钉的前提下,组合梁计算出下降段很难吧,老兄你弄出来过?
个人感觉这样的荷载位移曲线已经很好了,下降段在ANSYS中非常难以得到! 回家休息了10天有了,与世隔绝,呵呵! cjcc 发表于 2011-8-10 14:49 static/image/common/back.gif
在模拟了焊钉的前提下,组合梁计算出下降段很难吧,老兄你弄出来过?
有道理,不过钢梁也没有下降段,只有混凝土的有,估计是我模拟了栓钉,现在改用共用节点试下,不知道能不能得出下降段,还有就是精度问题了,有待进一步验证 shain2004 发表于 2011-8-9 18:59 static/image/common/back.gif
那你看看本构关系。。。
用力收敛的话,把单位力再加大些再看看。
一般用位移控制比较好!
你的这个是啥结构,本构关系混凝土有模拟下降段,钢材是双折线,“用力收敛的话,把单位力再加大些”这个求解释
页:
[1]