redflag 发表于 2007-1-23 20:24:50

中国钢桥设计施工技术的现状与分析

最近开始做一些钢桥，可总感觉无从下手，规范也没有……等等，您做钢桥觉得哪些方面有困惑呢？

wjjandy 发表于 2015-7-10 09:28:50

桥（钢结构）在日本很普及，但我觉得最大问题是防护，耐久性，疲劳以及噪声问题。计算相对来说比较明确，但构造问题一定要细致，特别要考虑施工的条件，可操作性。

blueesea 发表于 2015-6-30 10:35:38

本帖最后由 blueesea 于 2015-6-30 10:36 编辑

看看葛耀君，苏庆田等译的《钢桥》，这本书的可读性极高，附上中英文目录对照

fybwl 发表于 2007-1-25 19:59:20

可以参考美国规范，国内的国标钢结构规范，以及日本的钢桥书！
个人觉得钢桥和其他材质的桥计算理论是一样的，主要是构造细部的处理上，施工可操作性上。

acme 发表于 2007-12-5 15:50:50

疲劳方面问题突出，且没有相关规范来支撑！

jerlos 发表于 2007-12-6 12:27:51

欧洲规范和日本的道桥示方书是很好的参考规范,但道桥示方书的中文翻译版质量不太高

xwlfj 发表于 2007-12-11 11:13:47

也想说一说

应该说，钢桥（钢结构）在日本很普及，但我觉得最大问题是防护，耐久性，疲劳以及噪声问题。计算相对来说比较明确，但构造问题一定要细致，特别要考虑施工的条件，可操作性。

amdathlon64 发表于 2007-12-15 19:01:07

理论上应该没多大区别,主要是把设计理念贯彻的力度不够以及材料的的科技含量

yhz520 发表于 2008-1-25 16:35:30

钢桥是未来城市桥梁的发展方向，需要大家的努力啊！

ftyl 发表于 2009-3-31 10:51:30

现在国内做钢桥都是参考欧洲规范及日本规范，主要规范有“道路桥示方书”、BS5400、欧洲规范3等

zhangxingzhi 发表于 2009-4-4 21:32:01

设计的理念决定一切

zaijianhai 发表于 2009-12-5 21:46:12

我觉得观念欠缺，之前老板一直跟我说，方案比选评审专家都是些上年纪的人，一谈到钢桥就养护费用高什么的一堆理由

minqiao 发表于 2010-4-11 11:03:18

回复 4# jerlos


    翻译的书不要看。每次看翻译的书，都觉得很吃力，很痛苦。

要是英文原版的，就直接看英文的吧。老外写书，可以用很简单的词，把一个复杂的事情讲出来，很容易看懂。

咱们同胞巴不得把很简单的事情，弄的很复杂。创造很多复杂的名词，搞的人一头雾水。

cjcc 发表于 2010-4-12 19:52:32

德国人做得比较严谨，关于钢结构稳定的可以看看Din18800，或者经典的稳定理论
而有关疲劳的可以看看欧规3，BS5400或者日本道路桥示方书，再或者经验一点的看看AASHTO
课本推荐西南交大的钢桥或者同济吴冲老师的钢桥，各有偏重

zcj668_2005 发表于 2010-4-12 22:59:03

中国目前做钢桥主要是借鉴国外的规范和已成桥的构造细节，虽然基础理论好像都一样，但更透彻的东西把握的不是那么得心应手。特别忌讳在设计中抄袭已成桥而不明就里。

citron 发表于 2010-4-29 23:04:54

本帖最后由 citron 于 2010-4-29 23:06 编辑

其实都是老问题：1.钢桥面的铺装，2、钢桥的防腐，3、钢桥的基本计算理论（如有效宽度的取值，对于宽度大的扁平钢箱梁的计算简化模型），4、构造细节及其对疲劳性能的影响，5、施工工艺，到底该如何控制焊接残余应力、焊接变形、构件制作误差？合理的控制值又为多少？其依据是什么？6、模型试验，每个桥的重点或关键部位都会做足尺模型或缩尺模型静力（少量作了动力）性能试验，但至今未见统一的一套设计指南或基础性的理论出来，仅仅是验证了下结构受荷载没有破坏。科研做成了套钱的工具，且成果缺乏可信度，能借鉴的成果少。

citron 发表于 2010-4-30 17:19:43

本帖最后由 citron 于 2010-4-30 17:22 编辑

常用的钢桥：小跨径板梁桥（含组合梁桥），中跨径的桁架桥、拱桥、大跨径的斜拉桥、悬索桥。现转介绍几种典型的桥梁图片。由于日本在钢桥方面远远领先于我们，暂借他们的工程为例：
    板梁桥就不介绍了，先介绍桁架桥：东京港临海大桥（在建），是日本最大的桁架桥，跨径为160米+440米+160米，梁下是东京港的航路，梁下航路宽310米，梁下空间高52.5米。
页: [1] 2
查看完整版本: 中国钢桥设计施工技术的现状与分析