天下无双-- 发表于 2009-9-15 11:34:44

akusil 发表于 2009-9-15 19:17:18

本帖最后由 akusil 于 2009-9-15 19:19 编辑

是啊，那是防落梁要求，连续处代进去算肯定满足的呀。

现在好多图纸还是不能满足，我们照旧规范来，好像是50+L，显然对于一般二三十米的，标准要第一点~~~

天下无双-- 发表于 2009-9-16 14:55:36

spblm 发表于 2009-9-18 22:58:11

我认为是简直结构，或者是连续梁伸缩端处应该加大盖梁支撑宽度，以利于地震作用时顺桥向较大位移，现在大家都比较注意这个了，加宽一点盖梁实际中还是容易做到的。

wjgcy 发表于 2009-9-21 16:19:04

应该是同样的。因为施工阶段有可能不能满足设计细则的要求。毕竟谁也说不准什么时间会地震呢！全现浇结构不在此列。

maxer 发表于 2009-9-21 19:15:21

phercas 发表于 2009-9-22 22:28:15

现在南京审图，就很严格要求让加宽，无论是桥台处，还是做了连续桥面结构措施的桥墩处，都必须加宽！

rainever 发表于 2009-9-28 23:32:26

楼上说的对,前几天就去南京审图碰到那个事~~桥墩只好加宽了.

xuxu115379 发表于 2011-11-19 10:12:40

恩，现在都很重视抗震啊，很多地方都放宽了好多的
页: [1]
查看完整版本: 抗震细则中的梁端至帽缘距离限制的问题