我现在算水平力的时候都加这一项! 是的算水平力时对桥墩和桥台之间是该用刚度进行分配的
不过一般城市桥梁的桥墩高度差不多,桥墩之间刚度很接近,计算时本人将制动力平均分配给各个墩
之后与摩擦力比较后取值 对,领会一下《连续桥面简直梁桥墩台计算实例》就明白了! 可不可以根据影响去布载求最不利的情况!! 推荐 连续桥面简支梁桥墩台计算实列 袁论一编 里面很详细 刚性桥台无穷大,柔性桥台计算较复杂啊。
我也来参一参
大家好,我也有遇到这个墩台水平力的问题,关于桥墩,桥梁通里已有提供算法,但是桥台,由于桥台抗推刚度不知道如何算,所以还没有好好的解决,大家再来讨论讨论,你们提到的《连续桥面简直梁桥墩台计算实例》是哪个版本的, 板式支座的时候考虑支座和墩的联合刚度 盆式支座考虑墩的刚度要看支座的构造
板式支座 采用联合刚度 这没有异议,但盆式支座就不一样了,盆式固定支座的构造是 上下利用上钢板和下钢板分别与梁和下部固结,并通过上下钢板卡死限制位移;它的刚度应该是无穷大,所以它的问题就比较复杂了 我觉得先应该按照 下部的抗推刚度 分配制动力 如果活动支座的摩阻力大于制动力 就按这种方法计算制动力如果摩阻力小于制动力 活动支座墩的水平力去摩阻力大小 而固定支座取总制动力-其它活动支座的摩阻力 这是本人的个人意见 各同行讨论看看 是否妥当 有很多计算软件 可惜都不知道他们怎么算的 我基本同意管理员的意见,但30楼兄弟所说的盆式支座的受力形式,我不同意,盆式固定支座不是卡死受力的,也是通过摩擦力来平衡力的,因为在盆式支座的结构设计时,就要求盆式支座的最小摩阻力不得小于其承压力的10%,这个数据已经相当大了。所以在一般情况下,汽车制动力是不会大于支座摩阻力的(已通过25m,30,40m,的好几种箱梁组合演算得出的结论)。所以水平力的计取主要还是汽车制动力。当然,与摩阻力的大小比较还是必要的,另外,还有混凝土收缩力,温度变化产生的力,在弯桥上还有离心力。所以实际上的水平力是一个合力。取其最不利组合。 《连续桥面简直梁桥墩台计算实例》可以参考,但其考虑不全面.同意33楼版主所言。 《连续桥面简直梁桥墩台计算实例》这本书中的示例是板式橡胶支座为例(按支座和墩台集成刚度计算),但是盆式支座不知道有什么不一样?