关于受压板刚性加劲肋的判定

根据钢桥规范5.1.6，同样的加劲肋尺寸和腹板间距，加劲肋数量越少反而能够判定为刚性加劲肋，加劲肋数量多了，反而会被判定为柔性加劲肋。。这怎么解释啊

举一个例子说明一下你的论点。
比如a=？b=？加劲肋间距，加劲肋尺寸，然后算出的结果是柔性的不是刚性的。

这个问题我也想过  我猜测刚性柔性指的是母版  加劲肋越多母版相对加劲肋的刚度越小？但是又觉得不合理   大佬快来讲讲吧

cjcc 发表于 2021-5-24 09:41
举一个例子说明一下你的论点。
7 P) v# E. |4 z+ W比如a=？b=？加劲肋间距，加劲肋尺寸，然后算出的结果是柔性的不是刚性的。

- n7 J) V  ?! l4 z1 [比如：一座钢箱人行桥，采用腹板间距b=2.4米的钢箱，顶板厚度14mm，加劲肋采用10mm*120mm的板肋，顶板计算长度取用a=1.5m，如果等间距布置4道加劲肋，会被判定为刚性肋，等间距布置5道的话，则被判定为柔性肋。。
" B- t/ |" ^) y/ T( D

影魔 发表于 2021-5-26 11:36
4 h' V4 y( a2 s' e$ t比如：一座钢箱人行桥，采用腹板间距b=2.4米的钢箱，顶板厚度14mm，加劲肋采用10mm*120mm的板肋，顶板计 ...

! [' E# E4 |/ O这两个仍然都是柔性加劲肋，另外横隔板的尺寸没有给

cjcc 发表于 2021-5-26 19:02
0 T2 J' t1 r6 U  P这两个仍然都是柔性加劲肋，另外横隔板的尺寸没有给

' z4 O- M' C2 C& i横隔板的间距取1.5米，如果布置4道的话，相对刚度算出来是9.49>临界相对刚度9.19..布置5道的时候，计算结果相对刚度9.49<临界相对刚度11.49。长宽比增加，让临界相对刚度变大了。
$ B. C! D; K3 _5 r

影魔 发表于 2021-5-27 09:17
- N- T. K) d5 q横隔板的间距取1.5米，如果布置4道的话，相对刚度算出来是9.49>临界相对刚度9.19..布置5道的时候，计算结 ...

我计算所得加劲肋的刚度比2.38，你的相对刚度比是如何确定的，能否列出你的计算过程我来帮你看看
) _. t& r6 M6 g; N

我也发现了  没搞懂

影魔 发表于 2021-5-27 09:17
. t5 f! Z' d" E' k( u7 v横隔板的间距取1.5米，如果布置4道的话，相对刚度算出来是9.49>临界相对刚度9.19..布置5道的时候，计算结 ...

: }( @1 w4 d% G2 O0 t
0 |4 f$ L$ V& f) c# z
* `3 d5 h8 [  u7 n% n( J根据5.1.6-4这个式子算的
0 ~, J. P9 {6 t! N
7 G7 z8 H7 x% v& |+ a5 \

cjcc 发表于 2021-5-27 11:36
我计算所得加劲肋的刚度比2.38，你的相对刚度比是如何确定的，能否列出你的计算过程我来帮你看看

根据5.1.6-4算的

同样的问题啊很奇怪，为什么加劲肋数量变多了，反而判断是柔性。

我想问一下这个钢箱梁的悬臂挑联是直接认为是刚性加劲肋吗