讨论+疑惑上承式悬带桥-淘金大桥

云南盐津县有这样一座悬带桥，最下面的主索外包了混凝土，我的疑问就是，桥梁在荷载（活载）的作用下，主索受拉，但主索外包了混凝土，混凝土按理也受拉，是不是就可以理解成，混凝土到了一定程度就开裂了，这桥还能在安全范围吗？计算又怎么考虑？关于这个问题我在网上也找了两篇湖南淘金大桥的论文，但都没有说清楚主索外包混凝土的后续受力！有求版主置顶大家一起讨论讨论！感谢！
$ ^9 a; ^' D6 i0 T

学习了！这个论坛真好！              

" w$ c. t+ T. M+ \( I                               
登录/注册后可看大图

$ H, \6 b  j- S, W$ G. U                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

自锚上承式悬带桥的设计与施工.pdf (923.5 KB, 下载次数: 48)

2015-5-28 10:24 上传

点击文件名下载附件

上承式悬带桥-淘金大桥.pdf (1.23 MB, 下载次数: 962)

2015-5-28 10:25 上传

点击文件名下载附件

6 q) ~: O+ T* ?, d
# s0 W& J. v3 R5 b* }刚才照片与附件都没整上，抱歉哈！
6 j! M* f+ x, h1 g0 {! G% h. p

悬带是个全截面受拉的东西，混凝土拉应力到了限值肯定有裂缝，怪就怪钢索抗拉太强了，桥宽又不宽，钢索数量肯定多的让混凝土不出现裂缝。

我认为悬带其实没有预应力储备，悬带先施工好，再把预制的混凝土跨挂穿在主索上，其实就没有像我们平时做的预应力混凝土一样有一个预压混凝土的过程（后张和后张是预应力筋使受拉区混凝土先受压），这个悬带并没有这个过程，就算恒载状态下，悬带混凝土不受拉，那活载作用下，肯定受拉，混凝土不开裂只有一种可能，主索的力增加的幅度很小很小，大家说是不是？

不是挂上。悬带是把索包裹住

damaxia 发表于 2015-5-28 14:34
' {; }: {' ]4 h* Y不是挂上。悬带是把索包裹住

我看了《自锚上承式悬带桥的设计与施工》文章，是先预制底板，然后挂上这个预制底板，待立柱浇筑完毕后，再来浇筑预制底板槽内混凝土，这个阶段就说明，挂上的预制板其实是不受力的，还有你同意我说的“混凝土不开裂只有一种可能，主索的力增加的幅度很小很小“不？
4 c7 K1 o2 [. P5 ^% S* d9 [

我同意，不过我发这个观点的帖子在你楼上，不知道你让我同意这算什么？

我说不是挂，意思是不是悬挂在索上的意思，想表达套挂在上面，也是我不严谨，不好意思

damaxia 发表于 2015-5-28 14:45
8 ^8 I3 s8 ]2 s! E我同意，不过我发这个观点的帖子在你楼上，不知道你让我同意这算什么？

意思也就是探讨下，对于这个悬带有些纠结，能达成共识也是好事嘛，至少能验证我的疑问！嘿嘿

长见识了。关于包裹主索的混凝土不开裂，是否可以这样考虑：主索及包裹混凝土形成的构件是轴心受拉构件，拉应力由主索承担，活载作用下主索拉应力有所增大，但其应变增量很小，不足以使混凝土开裂。

nkdjgxyzy 发表于 2015-5-30 11:05
长见识了。关于包裹主索的混凝土不开裂，是否可以这样考虑：主索及包裹混凝土形成的构件是轴心受拉构件，拉 ...

5 C7 Z! r2 Q" X8 q/ k+ H如果真是主索（含包裹混凝土）的拉应力增幅很小，这个结构我认为就不是那么经济了，整个结构完全可以看做是一个桁架结构，且施工极其复杂，特别排架的施工！

前几天找到一份资料可以看看
  p( }: }0 N$ |, m. dSTRESS RIBBON AND CABLE SUPPORTED PEDESTRIAN BRIDGES

cjcc 发表于 2015-6-4 10:10
# m4 G+ T& h1 o, X1 f# |前几天找到一份资料可以看看
! Z. K' v* O, u+ vSTRESS RIBBON AND CABLE SUPPORTED PEDESTRIAN BRIDGES

全英文的，看着头疼！前天见着盐津这个桥设计人了，讲了一下受力模式，悬带混凝土还是有预压的过程的，索分两次穿，第一次索架设完毕后，来挂预制板，等板挂完后，还有二次穿索，这个时候的索就得往预制板内预先留好的孔来穿过（想想都难，当时怎么穿过去的），二次穿的索进行两端张拉，就达到混凝土预压的过程，还减轻第一穿得索的负担。