江西上饶:300余米长桥数秒内倒塌 原因不明

核心提示:9日江西上饶铅山县鹅湖镇傍罗大桥在数秒内倒塌，桥面裂成一块块的水泥块。现场没有发生人员伤亡。大桥倒塌的原因正在调查之中。该桥1988年下半年通车交付使用，设计承重量为15吨，使用寿命为25年。

5月9日拍摄的倒塌的傍罗大桥

5月9日拍摄的倒塌的傍罗大桥

倒塌现场

人们在岸边观看倒塌的大桥

断桥的一头

2007年5月9日中午12时50分许，江西上饶铅山县鹅湖镇傍罗大桥在一声轰隆声中倒塌，雄伟的桥面裂成一块块的水泥块砸向水中，溅起数米高的浪花，大桥瞬间只留下九个残破不堪的桥墩斜立在河中。

倒塌的傍罗大桥是1985年立项的，1986年由原上饶市第二建筑公司承建，1988年下半年通车交付使用，该桥是省里老区建设项目，投资100万元，按乡村公路桥的标准设计。桥长355.2米，宽8.5米，高7米，由于采用片石拱桥结构建成，整座桥没有用一根钢筋。设计承重量为15吨，使用寿命为25年。在今年年初，铅山县交通局还组织了人力物力对桥栏杆及桥面进行了维修。

村民蔡火生目击了整个桥塌的全过程，中午12时45分左右，他骑着摩托车开着到了南面桥头（傍罗方向）前十多米处，就在他刚准备上桥时，他发现远处的桥面开裂，大块的水泥裂块溅起了高高的浪花，他赶紧减速停车，当时桥上一个人也没有，水泥块陆陆续续地脱落了1分钟后，大桥在一声巨大的轰隆声中自南向北推倒而塌去，数秒中的时间里桥面就没影了。

正在处理现场的铅山县某领导告诉记者，桥在倒塌之前一点征兆都没有，就在桥倒塌的半小时前，她恰巧还坐着车子途经该座桥。根据目击者的说法和政府工作人员的排查，可以认定现场没有发生人员伤亡。

截至发稿时为止，铅山县事故处理小组对大桥倒塌的原因正在调查之中。

请大家讨论一下原因——

:L ,不过值得庆幸的事是没有人员伤亡！

安全最重要，今年6月份安全事故处罚条例又将出台，处罚相当的重，10万-20万的罚款！:L :L

太可怕了,安全最重要啊

安全第一!所幸没有人员伤亡.

安全，安全，质量．质量，同学们，这是咋回事呢？

是不是没有按要求设置抗推墩呢？

难道在跨塌之前一点迹象都没有?

奇怪,奇怪!
没有一点预兆!

安全   质量永久的主题,又给我们敲响了警钟!作为质检工程师,我感觉到身上的担子更重了:L

奇怪,奇怪!
没有一点预兆!

资料里没提到桥式，从目击者的叙述和倒塌后的场面分析，估计是多跨拱桥。
而且桥墩可能是轻型的，也就是单依靠桥度的自重无法承担一孔拱圈的拱脚推力。每一孔的拱脚推力要靠两边的拱来平衡，而且推力一直传递到两端的桥台。
这样的话，只要其中一孔拱圈失效，比如断裂、压溃、侧倾或坍塌等，传力链立即被打断失效，其结果就是如多米诺骨牌一般，一孔一孔地坍塌。就如目击者所见......

原帖由 netart 于 2007-6-6 20:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

资料里没提到桥式，从目击者的叙述和倒塌后的场面分析，估计是多跨拱桥。
而且桥墩可能是轻型的，也就是单依靠桥度的自重无法承担一孔拱圈的拱脚推力。每一孔的拱脚推力要靠两边的拱来平衡，而且推力一直传递到 ...

多跨拱桥？？？

质疑：墩多、地势平坦，我看是连续梁桥，而且从桥台的造型上也看不出是拱桥

[ 本帖最后由 piano 于 2007-6-8 08:34 编辑 ]

原帖由 piano 于 2007-6-8 08:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

质疑：墩多、地势平坦，我看是连续梁桥，而且从桥台的造型上也看不出是拱桥

墩多、地势平坦，完全有可能是多跨连拱桥啊。
从桥台的造型上看，更象是拱桥了。下部分向前突出的斜面，很象是支撑拱脚的地方。（当然拱脚也可能在更下的位置，图片未反应出来。）

假如是连续梁，致命问题是：为什么这么多跨，甚至包括桥墩，能在瞬间连锁倒塌？