连续刚构

对于连续刚构这种悬浇桥梁，一般墩顶处底板是不配置钢束的 而顶板的钢束很多，像这样的钢束分布很不均匀的结构，墩顶部分很容易受压区高度超规范，大家在实际的设计当中是怎么样去调整的呢

这里最多也是小偏心受拉（受压），一般不存在你说的现象。你可以想想，一个中心受压的构件，还存在受压区高度吗。当没有顶板索时，底板肯定是受压，顶板受拉，现在顶板配索，将受拉换成受压，与底板索一样，亦即全断面都是受压，这个与你说的现象不符，当然可以的。

旭日东升 发表于 2013-12-14 11:01
这里最多也是小偏心受拉（受压），一般不存在你说的现象。你可以想想，一个中心受压的构件，还存在受压区高 ...

我现在刚好在做刚构桥的计算，想请问，在计算墩顶处梁的承载能力的时候，是考虑全部的纵向预应力钢筋，还是只考虑最上面一层预应力钢筋。钢束有很多层，腹板也有，都是纵向。不胜感激

旭日东升 发表于 2013-12-14 11:01
这里最多也是小偏心受拉（受压），一般不存在你说的现象。你可以想想，一个中心受压的构件，还存在受压区高 ...

您说的没错，您的意思我有点理解。可我还是想问，受压区高度计算的那个公式中，前面两项就是受拉区的钢筋跟预应力筋能提供的最大拉力，右边项来说，最后一个为0，等式两边普通钢筋的拉压差不多，这就差不多是顶板预应力筋的拉力都由砼承担了，所以就很容易造成受压区高度x超出规范值，我是这么理解的，不知道对不对

个人觉得：从规范的角度，尽量去满足，如果不够了，可以局部加厚底板。
　　　　　但是，从另外一个角度去看这个问题，应该没事。因为，超筋后，应该是混凝土受压区先压坏，然后是受拉钢筋拉坏的脆性破坏。如果计算控制住了这个压力（包括抗震），那就不会出现脆性破坏的结果。

zclld 发表于 2013-12-17 11:46
个人觉得：从规范的角度，尽量去满足，如果不够了，可以局部加厚底板。
　　　　　但是，从另外一个角度去 ...

砼压坏本身就属于脆性破坏啊

小宝宝 发表于 2013-12-18 09:13
砼压坏本身就属于脆性破坏啊

是指控制住应力，不允许出现混凝土压坏的情况发生，就不会有超筋破坏的事情发生了。