空间网格

基本上所有复杂的桥梁结构可以离散成“板”构成，例如一个箱梁可以分解为顶板、底板以及多块腹板构成，这些板可以是钢的，可以是混凝土的，或其他任意材料的。于是，这些板元便可以“组合”成全混凝土截面、全钢截面、钢－混凝土组合截面、以及其他任意几种不同材料组成的截面。一个板元又可以由十字交叉的正交梁格组成，如同济大学大礼堂是反过来将梁格组成“板”，桥梁横向分布计算中的比拟正交异性板法同样也是将板比拟成正交梁格。一片正交梁格就像是一张“网”，一个结构有多少块板构成，就可以用梁格表示成多少张“网”。这样，空间桥梁结构可以用空间网格来表达。

空间网格这个概念听起来很新，现在连梁平面格划分都感觉非常复杂，空间网格模型需要将顶板、腹板、底板都划分，这个工作量估计非常大，貌似可行性不高吧

vont101 发表于 2012-6-22 20:22

                               
登录/注册后可看大图

空间网格这个概念听起来很新，现在连梁平面格划分都感觉非常复杂，空间网格模型需要将顶板、腹板、底板都划 ...

所以需要对后处理的开发做许多工作，目前慧加的后处理应该还比较方便了，我们还在做进一步的完善。

1.主要是感觉稍微大一点的桥的话，有限元模型的自由度数会增加很多，计算起来会耗时较长。对跨度不大的城市复杂桥梁（比如宽桥、异型桥等）建模比较有优势，对于大跨径桥梁，是不是就不是很方便了，比如大跨径的斜拉桥，还是使用单主梁模型的比较多吧。
2.慧加软件中的七自由度模型和ansys中的七自由度梁单元（考虑了约束扭转的翘曲刚度）有什么区别？

路小佳 发表于 2012-8-5 12:36

                               
登录/注册后可看大图

1.主要是感觉稍微大一点的桥的话，有限元模型的自由度数会增加很多，计算起来会耗时较长。对跨度不大的城市 ...

是的，如果计算耗时太长就不太好了，所以WISEPLUS特别对内部的求解器进行了多次优化。到目前位置，空间网格模型的计算耗时能满足设计人员的要求（客户反应）。
wiseplus的七自由度与ansys中的七自由度的区别我不是很清楚，看看以后要不要做一个对比，如果对比完我就及时的发布到这里，供大家参考。