桩顶反力怎么取,按基本还是标准组合

cdyatp1983 发表于 2012-3-26 14:47:21 | 显示全部楼层 | 阅读模式
桩顶反力怎么取   比方恒载标准值100 活载标准值1001 X0 V/ F/ u( w9 p6 o
是按标准值组合 100+100=200
) `6 K& d# H( q  [" s4 A3 j8 O8 r还是取基本组合 1.2*100+1.4*100=2602 o6 @  D9 l3 K2 d
规范条文依据?
8 o+ {) R  e9 H& x0 r% I---------------下面是一些网友的讨论结果,欢迎继续讨论:( C9 W5 i; r$ a6 l0 c

& g  n( R+ D" E& s我偏向标准组合+ w% v: \- M7 t5 T, l5 D/ |: C
------: ^$ S$ _& p- }4 F
也有用基本组合的,我觉得有点过了# g/ y# v/ p) G+ j
------4 Y$ q2 ^, ~6 O- O/ e9 F
考虑到规范1.0.8
( Z1 m) B8 I" `5 L( L# R$ J建筑桩基规范很明确取标准组合" J! _$ f5 ^) n5 u
-------
# ~2 L6 J# u/ L- z1 J支座也是按标准组合搞的,下面怎么又用基本组合3 [0 Z2 q  p. h4 T9 E4 G
------
  b1 L& R, i* L6 Y* [现在貌似两种办法的都有人 用
, f/ L# r- e  l# \9 m/ V( Q--------
7 @: u- U8 N& N" W我个人觉得 基本组合控制梁的安全8 H1 i( P( K5 G1 W' J( q
下部还是按标准组合来3 q( q5 r( Y- b6 w) f
2 p" M6 Y! I( Y7 e* Q. r
% Q/ c% w  n* \8 [/ @9 F/ B

评分

参与人数 1堡币 +3 威望 +2 收起 理由
redflag + 3 + 2 鼓励下!

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

2.4万查看7评论

ninedog 发表于 2021-12-13 20:11:22
规范要求{:4_96:}
8 R+ a# W' d" S
截图202112132007271783.png
截图202112132008092847.png
截图202112132010419337.png
举报 回复
bridgechd 发表于 2012-3-26 15:19:15
谈谈个人理解:
4 z7 C3 ~% K/ h# @/ G针对验算内容的不同,桩顶反力应该取不同的荷载组合。
) r$ g/ J9 X& G比如说验算地基竖向承载能力时,当然应该按照地基规范1.0.8条取正常使用极限状态短期效应组合;
, m# \5 M1 ^* v2 ]0 m9 U. h$ e验算基础沉降时就应该按照1.0.9条取正常使用极限状态的长期效应组合;8 t+ G% \1 ?5 o7 d) [
验算桩基的承载能力及稳定性就应该按照1.0.5条取基本组合或者偶然组合。
举报 回复
jos_stu 发表于 2012-3-26 15:41:40
我有点不明白  桩身负摩阻为什么要作为荷载加上  而不能作为桩基容许承载力进行扣除
/ `" e, f! I* V  v0 N) u4 w$ S请指教
举报 回复
bridgechd 发表于 2012-3-26 16:19:07
楼上请看相应条文说明。
举报 回复
果粒多 发表于 2012-3-26 21:13:33
桩长:标准值组合; N$ U- X$ o; A2 u( ~
配筋:基本组合
举报 回复
wellhero 发表于 2012-3-27 08:16:05

  f5 V9 `* Z2 h* O现在桩的配筋也不怎么算了。 配筋用基本组合,强度控制嘛,这个应该没什么问题。
5 A( X' ]6 t0 P: ^! R承台和墩身钢筋用什么组合呢?
举报 回复
seulqs 发表于 2012-3-27 11:37:37
单桩承载力其实是标准组合,在基础规范上叫短期组合,但是系数取1,规范上也得很清楚;
) P6 Q! u% W5 a: ?+ h  \桩身截面强度验算,肯定得基本组合。) p$ q3 H: m* ?- t- Z+ y5 h6 L" k
这个似乎没什么可以讨论的。很清楚嘛!
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00