新规范温度应力对预应力配束的影响

greetingpi... 发表于 2011-12-22 09:23:59 | 显示全部楼层 | 阅读模式
最近在做一个2*90m的独墩T构，预应力调束的时候碰到老大难的问题——温度应力的影响，特别是温度梯度对内力的影响。当按照全预应力构件设计时，在其他荷载组合下配束很理想的情况下，在温度梯度、特别是负效应组合下，预应力度往往不够，离全预应力构件的要求差得很远；如果要满足温度梯度应力-特别是温度梯度负效应时，必须配置很强大的预应力钢束，这时问题来了，压应力往往超标；上次审查单位说我预应力配多了，压应力偏大，真是两难。
' _$ V4 [- j% {, j0 }7 g这个问题估计做设计的应该都碰到过，我想问的是，现在这种情况下各位达人一般是怎么取舍。0 J9 V% l! Y% A, N& X! W+ z% V3 s  I
温度, 预应力, 影响
使用道具 举报 回复
精彩评论倒序浏览

1.2万查看15评论

shekarry 发表于 2011-12-22 09:48:26
我一般采用加大截面，
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 10:05:45
    新规范后，桥面温度梯度产生的应力很大，对于大跨度桥，梯度应力有4MPa,一般采用的梁高都比老规范设计的梁高高不少，我们现在支点梁高取主跨的1/16.

点评

seulqs
那是连续梁的。T构的支点梁高一般取1/10了。楼主的梁高多少？  发表于 2011-12-22 11:25
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-22 11:26:59
是公路桥吗？预应力度怎么控制的？. f; X) y2 j4 t1 E
规范对这个有硬性规定？梁高取的多少？
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-22 11:53:50
如果抗压与抗裂都通过不了，只能考虑加大截面了。个人认为1/10小了点，1/10可能与1/18相对应。
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-22 13:09:27
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-22 13:13 编辑
9 B( ^5 c# I. ?/ J. |
# Y/ i/ M, s4 m6 }' I7 O本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装" W; y& ~: N) D: s. ^) H
现在梁高是不能改了  就是在温度梯度负效应作用下出现很大的拉应力  其他的组合都没问题 很理想9 X/ \) h" Q0 _& p
我的想法是大家普遍反映温度应力偏大 不好调束，可不可以仅在梯度温度负温差组合下不控制为全预应力而按照A类部分预应力控制，在其他组合下按照全预应力构件控制，个人的想法  不然不仅截面很大，钢束配的也多，而且最大压应力也有点挂上线了
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 15:09:06
greetingpine 发表于 2011-12-22 13:09

$ r+ H; _( A7 h+ j/ b2 R* ?                               
登录/注册后可看大图

9 K$ ~8 }4 q9 b) v  \; Y本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装
8 y7 s4 T: h6 a. L现在梁高是不能改了  就 ...
! D  g8 G" P2 }% k! J4 S
好像不行。大跨径桥温度梯度效应是很大。4 X4 C) L1 e8 [3 {) }

点评

ydcow
sukewin设计经验很丰富啊  发表于 2011-12-23 09:32
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-23 17:49:06
A类控制还是全预应力控制，是设计者说了算，没有规范要求。
. b& E! t% e9 t不过90m的跨径，个人觉得还是要按全预应力来控制。
5 o& g  j6 N* X, j再者，是负弯矩不好调吧？这里的梁高不能调，可适当调下顶板厚度或者削减下墩身刚度试试呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-23 18:51:48
规范说的是跨径大于100m的不宜进行部分预应力设计
1 |& ]! h2 _9 L% @" ]$ Z5 L我这个近90m的单T  差不多是常规连续刚构至少150m的主跨，所以还是按照全预应力设计的0 p# X* z! Q5 G2 P  V# v
目前经过反复的调索，梯度温度负效应下基本住大于0了，其他组合个人认为还是比较理想，但是梯度温度正效应下最大压应力15.6MPa，虽然在规范限制内但是离规范限制也不远了
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04:11
死扣规范的话，我觉得没问题/ D$ n  n# ?# [4 f6 w' J
那是不宜，不是不行  A4 H5 V( h5 u0 f+ ^+ w: l
再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m
* i$ j) G  I0 w- q* c8 B- r- oT构的相当跨径，还是第一次听说 是按支点梁高那样等效换算的吧& K: A3 x: B' N) C+ Z
只要保证模型没问题，调过就好，困难条件下富余度不大也没啥，关键还是模型中恒载、预应力、温度等效应模拟自己要有十足把握。建议用其他软件对比分析。
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38:45
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04

! l8 m3 l/ d2 f2 z' n                               
登录/注册后可看大图
0 x! F3 k3 U- A  E( {
死扣规范的话，我觉得没问题# q& o! K5 C- G5 b6 V! Z
那是不宜，不是不行" P& ?! R' `% y) V
再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m
" P6 W( f$ L5 X: A" d% l3 u1 p
你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 22:53:15
【肯定算不过】一词从何得来？似乎很有把握嘛！8 @  @6 u! a6 Z- e4 T# l
人家楼主已经调过了，只是结果比较接近限值。再说，90m的跨径，梁高9m，较为合理。
7 o0 i- K8 h1 [% y0 K2 ~  A% T
111111111111111111111.jpg
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 13:05:10
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 13:05 编辑 & q8 D  @* I0 M* r
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38
# A; {: @+ Z9 e  j6 r- \
                               
登录/注册后可看大图
7 i: X: O( n& F: Q; u5 x' g
你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。 ...
& X( m4 }6 e9 v! K0 t% B# M: k& [& ?
* [2 H! \; [; Z. q, K% C; g" |4 U
个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多，好像取这个比例的倒不是很多。第一次做单墩T构，比较保守点取的不到1/10梁高。+ G- P" n- Y3 E+ M/ V; ?
请问按照你们的常规做法一般去多大？
2 y3 D* h( c, M8 G& X$ E意见不同不重要  重在交流 呵呵 谢谢 4 M% X6 A9 U5 R+ f7 p) w* \  C
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17:10
greetingpine 发表于 2011-12-25 13:05

+ z0 W  Q5 t3 k, R1 @                               
登录/注册后可看大图
! |, M! c2 R/ m$ Y' u% X
个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多， ...
4 ^3 u2 s" q# [
你主跨150m的梁高取多少呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 14:04:46
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 14:05 编辑 2 v" f) ]) g2 a% J! J; f' T8 L
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17
! C, o3 T( ]/ i+ F( v
                               
登录/注册后可看大图
' x* w* w3 U3 B
你主跨150m的梁高取多少呢？
  z: Z7 A" H7 ]( E. x

' w0 y1 a& i: u8 Q- F' v! e我计算的几个跨径支点梁高取值140-8m，150-9m，160-9.5m，220-12m4 p2 w( {* v& N) p. t
另外做这个单T时参考了中交一院做的那个2*120的奉溪大桥
3 o* S# X8 }# |! N' I9 t. _
举报 回复
12下一页
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

greetingpine 实名认证

功勋工程师

  • 0

    关注

  • 12

    粉丝

  • 43

    主题

TA 的主题

相关帖子

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.