新规范温度应力对预应力配束的影响

greetingpi... 发表于 2011-12-22 09:23:59 | 显示全部楼层 | 阅读模式
最近在做一个2*90m的独墩T构，预应力调束的时候碰到老大难的问题——温度应力的影响，特别是温度梯度对内力的影响。当按照全预应力构件设计时，在其他荷载组合下配束很理想的情况下，在温度梯度、特别是负效应组合下，预应力度往往不够，离全预应力构件的要求差得很远；如果要满足温度梯度应力-特别是温度梯度负效应时，必须配置很强大的预应力钢束，这时问题来了，压应力往往超标；上次审查单位说我预应力配多了，压应力偏大，真是两难。
  w* U! d3 _" n* o9 E这个问题估计做设计的应该都碰到过，我想问的是，现在这种情况下各位达人一般是怎么取舍。: Q+ J# t9 z; P1 |' I
温度, 预应力, 影响
使用道具 举报 回复
精彩评论倒序浏览

1.2万查看15评论

shekarry 发表于 2011-12-22 09:48:26
我一般采用加大截面，
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 10:05:45
    新规范后，桥面温度梯度产生的应力很大，对于大跨度桥，梯度应力有4MPa,一般采用的梁高都比老规范设计的梁高高不少，我们现在支点梁高取主跨的1/16.

点评

seulqs
那是连续梁的。T构的支点梁高一般取1/10了。楼主的梁高多少？  发表于 2011-12-22 11:25
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-22 11:26:59
是公路桥吗？预应力度怎么控制的？3 E( m3 ?. N+ |$ h
规范对这个有硬性规定？梁高取的多少？
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-22 11:53:50
如果抗压与抗裂都通过不了，只能考虑加大截面了。个人认为1/10小了点，1/10可能与1/18相对应。
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-22 13:09:27
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-22 13:13 编辑 % v$ a/ H2 k6 e, L! B

7 D, ^/ V: q/ N; u% K6 N7 U本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装
. |. D& x8 K1 l4 [, k. t  v7 C现在梁高是不能改了  就是在温度梯度负效应作用下出现很大的拉应力  其他的组合都没问题 很理想5 b! T4 ~$ z9 s
我的想法是大家普遍反映温度应力偏大 不好调束，可不可以仅在梯度温度负温差组合下不控制为全预应力而按照A类部分预应力控制，在其他组合下按照全预应力构件控制，个人的想法  不然不仅截面很大，钢束配的也多，而且最大压应力也有点挂上线了
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 15:09:06
greetingpine 发表于 2011-12-22 13:09

- }+ l/ \0 f$ `                               
登录/注册后可看大图
- U" x- }3 f7 ^: C+ p. G! I
本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装! r8 {" ~* W$ c1 ]$ x5 N  M
现在梁高是不能改了  就 ...

; O+ _2 A- E1 b8 n1 X好像不行。大跨径桥温度梯度效应是很大。
7 E' I4 ^+ {5 l0 C& e

点评

ydcow
sukewin设计经验很丰富啊  发表于 2011-12-23 09:32
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-23 17:49:06
A类控制还是全预应力控制，是设计者说了算，没有规范要求。
0 G$ E& L& V- Y. ~不过90m的跨径，个人觉得还是要按全预应力来控制。- v) T" _+ F: j$ n
再者，是负弯矩不好调吧？这里的梁高不能调，可适当调下顶板厚度或者削减下墩身刚度试试呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-23 18:51:48
规范说的是跨径大于100m的不宜进行部分预应力设计
1 H. h* r: I; w" }- A) X+ p我这个近90m的单T  差不多是常规连续刚构至少150m的主跨，所以还是按照全预应力设计的! V6 m* u1 M4 E
目前经过反复的调索，梯度温度负效应下基本住大于0了，其他组合个人认为还是比较理想，但是梯度温度正效应下最大压应力15.6MPa，虽然在规范限制内但是离规范限制也不远了
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04:11
死扣规范的话，我觉得没问题
- j" t+ N$ o5 O; M  x2 C那是不宜，不是不行
$ P, d# Q/ Z, v4 |" j  F再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m
. ]' b- m  ~- |4 ]T构的相当跨径，还是第一次听说 是按支点梁高那样等效换算的吧
4 u4 h2 [* ]/ v  B1 e) t" E只要保证模型没问题，调过就好，困难条件下富余度不大也没啥，关键还是模型中恒载、预应力、温度等效应模拟自己要有十足把握。建议用其他软件对比分析。
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38:45
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04
' q4 x! N# ?8 G6 \
                               
登录/注册后可看大图
' D# l! M4 q" }7 Z+ X
死扣规范的话，我觉得没问题  k1 D4 Q! }: {/ V: |0 B
那是不宜，不是不行. e* i3 Q' U0 c( A7 u# g' K
再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m
* K1 M( T7 o( e; H! l( h
你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 22:53:15
【肯定算不过】一词从何得来？似乎很有把握嘛！( R7 O) n( y# ~
人家楼主已经调过了，只是结果比较接近限值。再说，90m的跨径，梁高9m，较为合理。; h9 g0 W; `  U# b1 o. }+ J
111111111111111111111.jpg
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 13:05:10
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 13:05 编辑
4 T( ~. `/ n5 k; |
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38

( N1 K  d: U- D$ _5 Z                               
登录/注册后可看大图

6 g5 M+ v! T" q* I' a/ q- [你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。 ...

3 k" ^; j. j* N: o2 y- B
8 o5 w0 |- O6 {/ }# N个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多，好像取这个比例的倒不是很多。第一次做单墩T构，比较保守点取的不到1/10梁高。/ r( x5 @$ f: j2 m
请问按照你们的常规做法一般去多大？ 7 I3 o' \) k& o0 ^6 b
意见不同不重要  重在交流 呵呵 谢谢
) [$ K9 G7 W3 \1 c: e4 X4 }5 a( i4 O
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17:10
greetingpine 发表于 2011-12-25 13:05

" T, \. i7 A+ h; }                               
登录/注册后可看大图
: h- m, i: O2 l" P; H' }8 t
个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多， ...
( i5 `2 ~" c- I4 M
你主跨150m的梁高取多少呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 14:04:46
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 14:05 编辑 ; `# \* |9 q8 B5 N$ t3 f$ g- U
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17
$ |( d# X9 p. ~- i( m! e
                               
登录/注册后可看大图
' x( m, @2 \& `% }: Z" B
你主跨150m的梁高取多少呢？
; t, `& H- S1 |/ X4 f
8 s6 p; d& e- n: E
我计算的几个跨径支点梁高取值140-8m，150-9m，160-9.5m，220-12m
# E9 E6 V9 h4 c" v9 h" s4 c另外做这个单T时参考了中交一院做的那个2*120的奉溪大桥
. Q. a8 l2 A! u; W& o8 ^' s+ ^) h2 |
举报 回复
12下一页
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

greetingpine 实名认证

功勋工程师

  • 0

    关注

  • 12

    粉丝

  • 43

    主题

TA 的主题

相关帖子

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.