新规范温度应力对预应力配束的影响

greetingpi... 发表于 2011-12-22 09:23:59 | 显示全部楼层 | 阅读模式
最近在做一个2*90m的独墩T构，预应力调束的时候碰到老大难的问题——温度应力的影响，特别是温度梯度对内力的影响。当按照全预应力构件设计时，在其他荷载组合下配束很理想的情况下，在温度梯度、特别是负效应组合下，预应力度往往不够，离全预应力构件的要求差得很远；如果要满足温度梯度应力-特别是温度梯度负效应时，必须配置很强大的预应力钢束，这时问题来了，压应力往往超标；上次审查单位说我预应力配多了，压应力偏大，真是两难。
2 K6 c8 w/ x; D- y; U这个问题估计做设计的应该都碰到过，我想问的是，现在这种情况下各位达人一般是怎么取舍。" O) Z( o5 B" J' a- h$ V
温度, 预应力, 影响
使用道具 举报 回复
精彩评论倒序浏览

1.2万查看15评论

shekarry 发表于 2011-12-22 09:48:26
我一般采用加大截面，
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 10:05:45
    新规范后，桥面温度梯度产生的应力很大，对于大跨度桥，梯度应力有4MPa,一般采用的梁高都比老规范设计的梁高高不少，我们现在支点梁高取主跨的1/16.

点评

seulqs
那是连续梁的。T构的支点梁高一般取1/10了。楼主的梁高多少？  发表于 2011-12-22 11:25
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-22 11:26:59
是公路桥吗？预应力度怎么控制的？2 `+ q/ C/ K* [! D1 S, d" M
规范对这个有硬性规定？梁高取的多少？
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-22 11:53:50
如果抗压与抗裂都通过不了，只能考虑加大截面了。个人认为1/10小了点，1/10可能与1/18相对应。
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-22 13:09:27
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-22 13:13 编辑
. u, v/ N0 @! y# |" ]4 u6 y, |% w+ H8 V) A8 x- Q" g
本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装) V/ H; E0 ~/ H1 q+ W) T
现在梁高是不能改了  就是在温度梯度负效应作用下出现很大的拉应力  其他的组合都没问题 很理想/ S+ d( n& u1 ?0 t( e
我的想法是大家普遍反映温度应力偏大 不好调束，可不可以仅在梯度温度负温差组合下不控制为全预应力而按照A类部分预应力控制，在其他组合下按照全预应力构件控制，个人的想法  不然不仅截面很大，钢束配的也多，而且最大压应力也有点挂上线了
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 15:09:06
greetingpine 发表于 2011-12-22 13:09

% ^! L6 T3 u: G! \* K6 {, [                               
登录/注册后可看大图

7 k$ k: i* w& n# I6 o本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装
4 C+ c1 s; X  N% R- Y. K$ m# T现在梁高是不能改了  就 ...
) Y1 ]  ^/ Y3 J. P) `9 M
好像不行。大跨径桥温度梯度效应是很大。: Y+ B2 I) z' Q) C+ P

点评

ydcow
sukewin设计经验很丰富啊  发表于 2011-12-23 09:32
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-23 17:49:06
A类控制还是全预应力控制，是设计者说了算，没有规范要求。
1 x/ L  d; n* p不过90m的跨径，个人觉得还是要按全预应力来控制。
: s3 C# {  w& q' k  P8 d! |再者，是负弯矩不好调吧？这里的梁高不能调，可适当调下顶板厚度或者削减下墩身刚度试试呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-23 18:51:48
规范说的是跨径大于100m的不宜进行部分预应力设计
' i6 o6 ^) b) |3 M' \/ D9 I, l我这个近90m的单T  差不多是常规连续刚构至少150m的主跨，所以还是按照全预应力设计的
* j& l- f* T& V  e目前经过反复的调索，梯度温度负效应下基本住大于0了，其他组合个人认为还是比较理想，但是梯度温度正效应下最大压应力15.6MPa，虽然在规范限制内但是离规范限制也不远了
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04:11
死扣规范的话，我觉得没问题( C0 }# y( A+ f4 M7 |* L5 @
那是不宜，不是不行( d: X) x9 E! \
再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m$ {2 Y0 P- X5 [) S, m
T构的相当跨径，还是第一次听说 是按支点梁高那样等效换算的吧
" `8 P. T  O$ b只要保证模型没问题，调过就好，困难条件下富余度不大也没啥，关键还是模型中恒载、预应力、温度等效应模拟自己要有十足把握。建议用其他软件对比分析。
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38:45
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04

& G8 }8 a  H' h8 S                               
登录/注册后可看大图
( o) g7 N: O1 }, g! G- E( P
死扣规范的话，我觉得没问题
1 |4 F$ d. H8 s& u那是不宜，不是不行) D" z! o$ x! o( s. I9 E% K
再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m

, s& J( ]/ {7 B- o% s1 W1 M/ V你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 22:53:15
【肯定算不过】一词从何得来？似乎很有把握嘛！7 Z" A; k" U3 b
人家楼主已经调过了，只是结果比较接近限值。再说，90m的跨径，梁高9m，较为合理。$ T* S0 Q& i5 P, @2 P: v; {) W
111111111111111111111.jpg
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 13:05:10
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 13:05 编辑 % ?% ]4 w& B  H3 ]$ y
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38

0 [4 v2 W8 N3 h* ]                               
登录/注册后可看大图

  U6 r0 P6 w4 o; @你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。 ...
+ z- Y, W. w' ?9 U1 Y

# r0 m$ K& i$ Z+ m) Z个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多，好像取这个比例的倒不是很多。第一次做单墩T构，比较保守点取的不到1/10梁高。
, M" `5 Q! b7 `* w" P) h请问按照你们的常规做法一般去多大？
5 l7 Z' j7 m0 [. l5 o意见不同不重要  重在交流 呵呵 谢谢
' B8 S! }  \) ], l7 |& z7 M, b2 \8 ~
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17:10
greetingpine 发表于 2011-12-25 13:05
# U, ^1 [& x1 w, a# x$ m
                               
登录/注册后可看大图
1 T1 f/ l0 f" l9 C  f* q/ |
个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多， ...

" m2 Z& g$ H$ C% Y' f' P- S5 J你主跨150m的梁高取多少呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 14:04:46
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 14:05 编辑 + c$ V# B; O2 a; J7 w
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17

/ g# y! Q# `: O' A% y2 m                               
登录/注册后可看大图
* |% P: L. Q9 w9 M( O' {
你主跨150m的梁高取多少呢？

6 h6 q! o- g, f7 G( ?# _4 [6 h. H& P5 Z( k8 v. C  d1 S4 u$ }- w
我计算的几个跨径支点梁高取值140-8m，150-9m，160-9.5m，220-12m
% g7 y" k* D8 R* Z另外做这个单T时参考了中交一院做的那个2*120的奉溪大桥1 H6 G8 h+ e! X
举报 回复
12下一页
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

greetingpine 实名认证

功勋工程师

  • 0

    关注

  • 12

    粉丝

  • 43

    主题

TA 的主题

相关帖子

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.