新规范温度应力对预应力配束的影响

greetingpi... 发表于 2011-12-22 09:23:59 | 显示全部楼层 | 阅读模式
最近在做一个2*90m的独墩T构，预应力调束的时候碰到老大难的问题——温度应力的影响，特别是温度梯度对内力的影响。当按照全预应力构件设计时，在其他荷载组合下配束很理想的情况下，在温度梯度、特别是负效应组合下，预应力度往往不够，离全预应力构件的要求差得很远；如果要满足温度梯度应力-特别是温度梯度负效应时，必须配置很强大的预应力钢束，这时问题来了，压应力往往超标；上次审查单位说我预应力配多了，压应力偏大，真是两难。  @2 W* J! u$ c, ^# O% i
这个问题估计做设计的应该都碰到过，我想问的是，现在这种情况下各位达人一般是怎么取舍。; H+ U) A3 l( v  y
温度, 预应力, 影响
使用道具 举报 回复
精彩评论倒序浏览

1.2万查看15评论

shekarry 发表于 2011-12-22 09:48:26
我一般采用加大截面，
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 10:05:45
    新规范后，桥面温度梯度产生的应力很大，对于大跨度桥，梯度应力有4MPa,一般采用的梁高都比老规范设计的梁高高不少，我们现在支点梁高取主跨的1/16.

点评

seulqs
那是连续梁的。T构的支点梁高一般取1/10了。楼主的梁高多少？  发表于 2011-12-22 11:25
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-22 11:26:59
是公路桥吗？预应力度怎么控制的？7 x+ r5 S& K! I) t$ @2 k5 E
规范对这个有硬性规定？梁高取的多少？
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-22 11:53:50
如果抗压与抗裂都通过不了，只能考虑加大截面了。个人认为1/10小了点，1/10可能与1/18相对应。
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-22 13:09:27
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-22 13:13 编辑
6 @: i8 R% Z( }8 U/ ]4 z6 `  s0 L8 Q' g* X( M
本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装; Y3 a* u5 p, ~6 N! e1 _$ I1 n
现在梁高是不能改了  就是在温度梯度负效应作用下出现很大的拉应力  其他的组合都没问题 很理想
( R- [" I2 _! A; z( e( {, \6 f- i我的想法是大家普遍反映温度应力偏大 不好调束，可不可以仅在梯度温度负温差组合下不控制为全预应力而按照A类部分预应力控制，在其他组合下按照全预应力构件控制，个人的想法  不然不仅截面很大，钢束配的也多，而且最大压应力也有点挂上线了
举报 回复
sukewin 发表于 2011-12-22 15:09:06
greetingpine 发表于 2011-12-22 13:09

. L, i2 y3 D( R; @                               
登录/注册后可看大图
( o: Q8 E% ?/ R
本人做的单T单边跨径不到90m，梁高现在取的9/3.5m，支点约1/9.7222，10cm沥青铺装/ W: j0 q! y  l- p5 e
现在梁高是不能改了  就 ...

4 Z5 |) ^! Y# z, B' l好像不行。大跨径桥温度梯度效应是很大。
0 _( j1 W7 _/ Z4 d7 A. L7 }. a

点评

ydcow
sukewin设计经验很丰富啊  发表于 2011-12-23 09:32
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-23 17:49:06
A类控制还是全预应力控制，是设计者说了算，没有规范要求。5 v& v( |$ f5 s( r* S1 x9 C" H
不过90m的跨径，个人觉得还是要按全预应力来控制。; t, F' i; d  ^2 G& @
再者，是负弯矩不好调吧？这里的梁高不能调，可适当调下顶板厚度或者削减下墩身刚度试试呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-23 18:51:48
规范说的是跨径大于100m的不宜进行部分预应力设计8 f# A; K9 o. [" [9 T
我这个近90m的单T  差不多是常规连续刚构至少150m的主跨，所以还是按照全预应力设计的4 O. H5 T6 h5 u
目前经过反复的调索，梯度温度负效应下基本住大于0了，其他组合个人认为还是比较理想，但是梯度温度正效应下最大压应力15.6MPa，虽然在规范限制内但是离规范限制也不远了
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04:11
死扣规范的话，我觉得没问题
1 x* @9 X9 |4 Q7 W- R" H那是不宜，不是不行
$ d2 Q8 c) U6 }: k4 \再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m8 Z: }" }% H7 b; y3 i3 R
T构的相当跨径，还是第一次听说 是按支点梁高那样等效换算的吧) ~( [& s% D5 `  S. T" H
只要保证模型没问题，调过就好，困难条件下富余度不大也没啥，关键还是模型中恒载、预应力、温度等效应模拟自己要有十足把握。建议用其他软件对比分析。
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38:45
seulqs 发表于 2011-12-24 10:04
6 F. r" i. n% r8 m0 M
                               
登录/注册后可看大图

& g& j7 U- M; W& X- Q& k死扣规范的话，我觉得没问题
; [! _0 e( j3 x  h那是不宜，不是不行9 C2 w* k- Q; ^1 y. k& }
再说跨径也没说相当跨径，实际跨径还是不到100m
: u: N( d/ [6 u. Q
你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。
举报 回复
seulqs 发表于 2011-12-24 22:53:15
【肯定算不过】一词从何得来？似乎很有把握嘛！! y. z& K2 U9 R' |- s( i2 c' ~
人家楼主已经调过了，只是结果比较接近限值。再说，90m的跨径，梁高9m，较为合理。
  ]/ Z& i9 Q( |$ R3 Y9 C  D
111111111111111111111.jpg
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 13:05:10
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 13:05 编辑 " [8 k9 I8 v5 N9 I3 t* D# s- J
tmgc_c 发表于 2011-12-24 21:38

( F7 @1 l: {# D, c                               
登录/注册后可看大图

/ {& a; k6 |$ e2 L你这个90m跨梁高才9m，肯定是算不过的。不要以为按照规范取值的温度应力很大，实际情况可能比规范还要大。 ...
; C5 s6 S& V9 o( ?6 K
; O" J# ]: G+ S6 o
个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多，好像取这个比例的倒不是很多。第一次做单墩T构，比较保守点取的不到1/10梁高。( s9 s7 s8 n2 \( ?
请问按照你们的常规做法一般去多大？ $ o; ~$ o9 Z* A- P$ F5 D  ?6 z
意见不同不重要  重在交流 呵呵 谢谢
$ G7 D" g/ X% V( L  {
举报 回复
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17:10
greetingpine 发表于 2011-12-25 13:05
/ i0 f0 |- ?& L2 c
                               
登录/注册后可看大图
" t( C( O* G' k. b1 Y2 q5 _
个人觉得1/10应该算是偏大的了，个人计算过的大跨径（150以上）连续刚构也不下6座，接触过的只在更多， ...
2 A6 G6 d' f! V! M! s
你主跨150m的梁高取多少呢？
举报 回复
greetingpi... 发表于 2011-12-25 14:04:46
本帖最后由 greetingpine 于 2011-12-25 14:05 编辑
) g9 q" ?6 X, b, d
tmgc_c 发表于 2011-12-25 13:17

  U+ U1 t6 S4 U! \' K                               
登录/注册后可看大图

. Q" n) V  t# q# ^. v$ b& V" s你主跨150m的梁高取多少呢？
6 m# E6 S% p# E3 G

3 J* I# o" D. @0 Z& A3 `% X0 x9 b我计算的几个跨径支点梁高取值140-8m，150-9m，160-9.5m，220-12m* I" h: [7 h, Y* x! E
另外做这个单T时参考了中交一院做的那个2*120的奉溪大桥
& W3 z' P1 B  F6 B+ S
举报 回复
12下一页
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

greetingpine 实名认证

功勋工程师

  • 0

    关注

  • 12

    粉丝

  • 43

    主题

TA 的主题

相关帖子

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.