钢管拱桥与钢管混凝土拱桥如何进行比选

国外有几座钢管拱桥：
瑞典的阿斯柯洛夫约桥，两根拱肋各由一根直径3.8米的空心钢管组成，净跨278米；
2 r% T+ i2 Z* V$ T1 j+ K; d德国的凯赛莱桥，为钢管系杆拱桥，净跨220米，每边用2根直径2米的钢管用水平钢板联接。
请问我国有那些桥是钢管拱桥？
全钢管结构很容易在拉压作用下发生整桥或局部构件失稳；
而内部加了混凝土之后我觉得给钢管提供了一个约束，会大大提高拱桥稳定性的
* d3 a* o( P% A% \我个人觉得还是钢管砼拱桥更好一些!
想听听大家的看法
' G/ X& U% s4 L# O) @

我们现在正在做一个五砼的，不过是矩形的

5 n1 v* A2 Z; S( ~, P& s& X. Y       国内喜欢用钢管混凝土,主要是利用钢管对混凝土的套箍作用,可以节省钢材,提高混凝土的强度,同时也为钢管薄壁提供支撑,避免发生局部屈曲.但钢管和混凝土的相互作用比较复杂,在实际工程中还出现钢管和混凝土脱空的问题.当钢管和混凝土发生脱空,则钢管和混凝土结合的优势就会消失,混凝土成为钢管的负担.所以通常都要求管内混凝土具有微膨胀性.
      国外不缺钢材,而且单纯用钢材的话,结构分析是很明晰的,至于钢管壁的屈曲问题可以通过设加劲和增大壁厚来解决.而且总的结构自重也较轻.对基础设置是有利的.
- b; ]# ?' V5 I% k/ M7 ^      至于哪种更优,我认为是要从实际情况出发的,还是要看立足点.没有谁比谁好,只有看谁更合适,性价比更高.

四川省院和福州大学研究比较多。主梁一本指南和一份附件地方规范。可以参阅