桥头堡»广场 › CAD-CAE-BIM论坛 › [CAE有限元论坛] › [国外软件] › 大家比较过tdv和桥博，midas的结果吗？

大家比较过tdv和桥博，midas的结果吗？

独自等待... 发表于 2011-3-28 12:17:39 | 显示全部楼层 | 阅读模式

算了一个tdv连续箱梁和qb比较结果差异较大，正在寻找原因中。
预应力差异比较大。

使用道具举报回复

精彩评论倒序浏览

7556查看5评论

likkle 发表于 2011-3-28 15:26:00

你在TDV中钢束是用那个导入工具导入的吧？那个是是样条曲线法，预应力损失计算与导线点法可能不同
有一点关键是TDV组合11中，即抗弯的承载能力基本组合中记录包含了钢束一次的，查看包络图是要选择次效应，把钢束一次除去。我也比较过，有些差异，但不是很大。

举报回复

ybw425 发表于 2011-3-28 20:07:50

正在学习中，....

举报回复

congcitian... 发表于 2011-3-29 07:32:53

很想做一下比较看看到底有什么不同

举报回复

wendy007 发表于 2011-3-29 09:49:04

期待高人补充+指点！

举报回复

cyq2001112... 发表于 2011-12-4 11:08:07

tdv 荷载组合中由于收缩徐变引起预应力损失放在混凝土收缩徐变中导致荷载组合后会引起一部分偏差
而且荷载组合判断是根据总效应判断有时候安全系数为1.1 时会差距很大这时候需要自己利用TCL语言自己编制

举报回复

版主

0
关注
1
粉丝
11
主题

TA 的主题

热点推荐

QQ：56984982

电话：13527553862

站务咨询群

桥头堡站务咨询

桥梁专业交流群：

中国桥梁专业领袖群

工作时间
8:00-18:00