10米跨 整体现浇简支板桥设计 一起来探讨

chenxi665 发表于 2011-2-19 09:29:48 | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 chenxi665 于 2011-2-19 09:57 编辑
+ T. @+ H* B) X( _! s1 M  H# Z5 }+ a) Q% m2 Z% ?. W; n; {2 M
图片的图纸是是从咱们论坛里下的
2 S7 F* o8 d5 W5 k9 }0 ~2 l5 g7 J+ ]; C

0 [$ _4 k0 h9 P5 Y 4.JPG
# p" t, l* O6 X- e, d7 a. E; O+ [6 ^$ d1 f! L9 r
3.JPG " ^- c1 P& \! s, p8 {) _0 n/ W

1 K4 e* \. R8 R6 F; v! P9 [ 2.JPG # R1 p' ]5 `5 r1 w! F$ L  H. m% ]

# {( J* l( a* R; d3 D0 X1 c 1.JPG ) [0 h/ c% f+ Z" \7 C! e1 L# H
7 W' G0 `$ s( o$ Z1 c
! n& S9 v& K( D5 [/ m. n8 J
: c5 A* `8 |1 }
- m0 d' N% U, @) n# `

) m& g$ S+ H& L& J$ C  P- {  y; L' `1 w! ~9 |7 m
( u% h+ T5 V5 a" s0 {8 k7 ?4 R6 O

, y  O6 f& [. h+ x5 q; s: y
* b  |- c' x8 I7 K% R, r( y5 z" o( X
- F+ L3 D; G. x! h! o! M最近也要设计10跨整体现浇简支板 拿这套图纸做参考
( Z. {/ E' ]6 M* I' K' R1、这套图纸的纵筋的钢筋骨架是不是太保守了
, |+ b9 D8 r( ]6 Y本身这个结构就是实心的 而且箍筋间距也能保证抗剪的需要' l8 X4 R+ P; r5 c0 ?5 P4 E, h
就是不设置斜筋和弯起钢筋也能满足抗剪的需要
9 q8 x  W# [1 {. X4 T8 `; o6 W0 b0 }: Q" c
2、还有就是支点处的横梁钢筋 这实际是不是支点的箍筋加强?* a9 j3 z+ B/ @; R+ f; Q. d, m
有必要设置这么密么?
) i/ s% {5 b$ I  y
5 X) Z% q: Z. `7 ]) D" }5 _共同探讨
( @# H& z6 t4 h# y
+ h. f4 {! W( I; o: k; ?7 ~2 B看不清可以下载图片附件1 |9 N- R1 V' f; B* V
10m现浇板.rar (226.81 KB, 下载次数: 345) 9 @: x+ @* D4 G* ]" P  c
- m4 _) k7 K4 P1 I4 K8 K
% I; H  d& F" B. l# O, z
. t) k; P1 z8 J& W; {3 R

7 T7 \, A- m+ p* b: U
  N$ J: I' E0 c+ m9 r2 z$ ^6 n% B7 p8 u* c& p; ~$ x
5 ^+ T' j5 [) u$ }' W' O% `- I8 t8 B0 }
. v% ~* E4 m+ X& }$ u
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +2 收起 理由
辉哥 + 5 + 2 这种讨论型式很好。

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

2.4万查看23评论

chenxi665 发表于 2013-9-16 10:58:34
xinhom 发表于 2013-9-12 19:454 w6 U4 ?4 I7 `: u& A
保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去

) M' L2 E9 I) A) e: I3 w( v  V6 ?{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}  ]/ I7 @% J- l
举报 回复
YANGEU 发表于 2013-8-11 14:39:30
设计要考虑超载问题,还是保守点吧。考虑过20吨的车子,其实过40吨很常见。
举报 回复
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45:08
保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
举报 回复
w99012323 发表于 2011-2-20 09:50:32
从新计算一下啊,不过保守点好啊
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-22 13:17:10
计算的话确实不需要,不过习惯上一般都是加上的。
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-22 18:11:34
回复 w99012323 的帖子. h& ^4 N# d) P$ I
5 I7 ]% G$ r: Z# w! A1 f) \  J
计算上是能通过的话   把斜筋都去掉 不会有什么问题吧
8 {6 B9 r1 w% J
7 H' s+ p+ Y: `" }8 b
举报 回复
such 发表于 2011-2-23 08:39:34
这个结构形式是“板”,不能按照“梁”来设计。
# ^0 g) [; c7 F& ^+ a双向板,正交异性板,就是它了
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-23 20:23:05
回复 such 的帖子
, H( m* ~! F8 V6 w3 g5 y
4 L2 \; }" G4 Y4 D( m4 r* p/ P那计算要怎么做呢
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-25 08:27:41
回复 trueghost 的帖子
9 @) P9 t/ \% R6 i$ h" S$ A+ }0 M) b- ]) p  B! T0 {7 [9 M/ M
现浇板.rar (479.53 KB, 下载次数: 308) 整体简支板式桥计算书.doc (131.5 KB, 下载次数: 335)
4 x. A7 N; Q$ _. {
* p$ K) T0 l  H  e, q我有这么几个问题想请教?
2 @1 r9 ^1 h- N& H一个是想让您帮我看看这份计算书的计算方法是否可行,3 e2 g+ o- A" R- ]5 z) K; B' D
在一个想请您帮我看一下我设计现浇板的配筋是否合理8 y% ]8 N) @4 X: E" t  k& D% X3 L. i
谢谢
/ W" @' l0 d6 X* u2 m: z/ _
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-25 18:18:36
本帖最后由 trueghost 于 2011-2-25 18:22 编辑
! T6 A  ^+ [1 N
8 B; c0 S) q: y) o" B. U4 }1 e! N回复 chenxi665 的帖子4 J* J# ^) z/ |$ k0 f
5 Z% ~+ g/ M0 H. V$ F' W0 q
整体式现浇板mi=1.0”这一条不知道计算书是怎么得到的结果?
, [' ~! ?4 V( I7 B$ F
! ]# r) _! t0 r& v& N% W. q" K间距10cm的&25钢筋没有问题,还是加上斜筋的把,也不用费太大的劲。
0 b0 l9 J; s6 m
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:06:57
很详细啊,看了一遍,计算过程没有什么问题,计算中有没有算错就不知道了,呵呵。
& X3 x+ z/ K% a$ L可以作为教科书版本了
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:08:32
哦,忘记了,整体现浇板作为偏载考虑时,横向分布系数一般取1.05吧!
( g; W9 Z! g4 t/ {
举报 回复
lijy9915 发表于 2011-3-10 17:18:12
   斜筋肯定是要的,现在都质量终身制了,保守点好啊!
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-3-12 10:38:28
回复 guogaizhou2010 的帖子% I1 i$ g. Z6 ^4 {2 m

( P6 U& V( G+ J- a- B谢谢您的答复
举报 回复
fool10 发表于 2011-6-13 00:53:38
横向分布系数有问题,手算通常借助G-M进行,或者采用有限元的梁格法,因为是板,不能按照梁来计算,支点剪力也不能按照梁来计算,可以参照易建国的《混凝土简支梁板桥》第三版
举报 回复
lhr48 发表于 2011-12-9 11:38:22
斜筋可以不要,计算能通过!
举报 回复
tangqinqi 发表于 2012-1-3 23:51:10
加斜筋的话设计上就稍微偏保守了。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00