10米跨 整体现浇简支板桥设计 一起来探讨

  A" m5 h3 w6 j# B3 L
- ?% U0 B: h! z% l图片的图纸是是从咱们论坛里下的

8 h# `0 v+ }# X

$ B* ?( d9 g) {



, Q% u4 H4 e$ f8 m# {2 X8 u- Z, Y: f


2 t9 e* U! |6 O, ]
1 M) \( _8 Z. |/ L; H
! B$ a, f* r' N  _" F& e4 u' X
5 P) z/ ?3 b# T2 L9 g) l* b

7 k* z9 t, p" q5 d! N/ J$ a, {% n( ?



& r; G0 e6 |3 O+ o- r4 Q8 h& A最近也要设计10跨整体现浇简支板 拿这套图纸做参考
1、这套图纸的纵筋的钢筋骨架是不是太保守了
本身这个结构就是实心的 而且箍筋间距也能保证抗剪的需要
( u0 M2 L% B7 ~/ k, [0 Z. z就是不设置斜筋和弯起钢筋也能满足抗剪的需要

* F2 G7 K6 s/ ]2、还有就是支点处的横梁钢筋 这实际是不是支点的箍筋加强？
有必要设置这么密么？

8 o4 U7 U' ]( d! D- O) h3 X' }共同探讨
2 {0 S/ ^" Y! F# g# \: L
看不清可以下载图片附件
10m现浇板.rar (226.81 KB, 下载次数: 345)

2011-2-19 09:55 上传

点击文件名下载附件

' k' G. j9 o1 B$ E, u



( ^8 ]6 Z$ d, l' y+ m/ S. l! Q
: ?# w8 V0 M1 c7 U. k

xinhom 发表于 2013-9-12 19:45
保守就保守点吧，考虑下中国的实际，施工监理这些因素都要考虑进去

0 P1 T- n5 j$ i: M+ L{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}
; Q8 [, C( x8 ~

设计要考虑超载问题，还是保守点吧。考虑过20吨的车子，其实过40吨很常见。

保守就保守点吧，考虑下中国的实际，施工监理这些因素都要考虑进去

从新计算一下啊，不过保守点好啊

计算的话确实不需要，不过习惯上一般都是加上的。

回复 w99012323 的帖子

- x( Y6 m5 S. x- D3 Y/ |& d计算上是能通过的话   把斜筋都去掉 不会有什么问题吧

这个结构形式是“板”，不能按照“梁”来设计。
双向板，正交异性板，就是它了

回复 such 的帖子

) U% a1 l6 l5 E8 ?3 Q, A$ F那计算要怎么做呢

回复 trueghost 的帖子

现浇板.rar (479.53 KB, 下载次数: 308)

2011-2-25 08:25 上传

点击文件名下载附件

整体简支板式桥计算书.doc (131.5 KB, 下载次数: 335)

2011-2-25 08:25 上传

点击文件名下载附件

8 Q) m- l+ e; E1 j
我有这么几个问题想请教？
一个是想让您帮我看看这份计算书的计算方法是否可行，
在一个想请您帮我看一下我设计现浇板的配筋是否合理
谢谢
/ a) O+ M" ]: G$ w7 v3 l9 \

9 {7 C$ M' V% j% U
8 ~5 U% q6 W9 R7 @  _' i' u6 _回复 chenxi665 的帖子
+ @* J$ F6 r4 }3 ]
“整体式现浇板mi=1.0；”这一条不知道计算书是怎么得到的结果？

2 V) `- q0 `; G" s2 \+ }# b间距10cm的&25钢筋没有问题，还是加上斜筋的把，也不用费太大的劲。
" M( q4 ^3 W2 `

很详细啊，看了一遍，计算过程没有什么问题，计算中有没有算错就不知道了，呵呵。
/ D% s* X! s# W7 t$ ~可以作为教科书版本了

哦，忘记了，整体现浇板作为偏载考虑时，横向分布系数一般取1.05吧！
8 l) B9 |! y4 y

   斜筋肯定是要的，现在都质量终身制了，保守点好啊！

回复 guogaizhou2010 的帖子

谢谢您的答复

横向分布系数有问题，手算通常借助G-M进行，或者采用有限元的梁格法，因为是板，不能按照梁来计算，支点剪力也不能按照梁来计算，可以参照易建国的《混凝土简支梁板桥》第三版

斜筋可以不要，计算能通过！

加斜筋的话设计上就稍微偏保守了。