10米跨 整体现浇简支板桥设计 一起来探讨

chenxi665 发表于 2011-2-19 09:29:48 | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 chenxi665 于 2011-2-19 09:57 编辑 ( h$ u7 a# F* ^5 [# K/ l

; |& w/ [) M# e$ s6 s: a" `图片的图纸是是从咱们论坛里下的+ M2 i; O' }7 Z! h

' A4 M! g% z- }8 f" K. p7 l2 M9 b; E! W7 ?7 d9 |. g
4.JPG
7 Z1 f8 K- [, @* x) c% _6 g, C& d# F% g/ p' }9 M$ T
3.JPG
1 Z6 A5 z+ J8 V, v- s2 R5 Y. K- n3 Z$ I
2.JPG 1 I* N1 b" ~* z
8 Y' k/ X3 M( T" U: ]
1.JPG ' U5 X/ C& s* ^* j
0 H# P& Z: o! V* g( i3 B) X

, Q8 @8 M1 Z& o- k4 ]! g5 n  ^: f9 K/ N) n( m
  e) s# B/ [( a4 v, G0 |9 z. W
! Y  e: s9 }6 I0 L
: [! _* F# n& S7 z4 b
" U! f4 r3 c* K5 K% x

  t; d4 y- z+ ~0 k! ?2 [* \8 {2 a: Z/ O9 K' G

4 i* X8 X$ `; ]) F* x+ o* a/ c最近也要设计10跨整体现浇简支板 拿这套图纸做参考# v8 r) Q  J- Z) m) m6 @( `& u: u; |
1、这套图纸的纵筋的钢筋骨架是不是太保守了* I/ S. `7 N% j$ l7 L* ^! b" W& X
本身这个结构就是实心的 而且箍筋间距也能保证抗剪的需要( r1 \- p( T4 G" c9 _5 h8 R) K
就是不设置斜筋和弯起钢筋也能满足抗剪的需要
! ^$ D  r: _. a7 O/ \  W+ i' w( k7 l0 b
2、还有就是支点处的横梁钢筋 这实际是不是支点的箍筋加强?1 A5 ]3 m' M* s+ c; S
有必要设置这么密么?
" n1 C0 Z8 s: x, e7 T! o$ y7 r9 T
7 }" [2 }( V: f5 {共同探讨
; U- V; @! G$ {1 S$ v( T- p6 r  a- X
1 d$ X) a) x4 i看不清可以下载图片附件' z( Z+ g/ I2 t, x+ A
10m现浇板.rar (226.81 KB, 下载次数: 345)
* u8 \2 G0 S. d; F+ @5 Y: f' |6 L" f4 r9 B# M* S, g* E

- H/ S9 k2 u# Y( l- @5 O) f7 m, c  Q3 L6 h9 L2 |# r' V% G' F

7 W/ E. T) a6 A$ b7 n9 y
9 o! b5 @! y+ F( B9 [+ l" Q4 K
  C! G1 Y6 X5 n9 o+ D% J8 ~4 s" v8 `& q2 p
( }+ u6 h4 s8 b+ B* Q. O& m
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +2 收起 理由
辉哥 + 5 + 2 这种讨论型式很好。

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

2.4万查看23评论

chenxi665 发表于 2013-9-16 10:58:34
xinhom 发表于 2013-9-12 19:455 n# @% c% b  o7 H
保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
# h- f' }+ j7 l3 C' X
{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}+ T# S6 L! A' R% C& o
举报 回复
YANGEU 发表于 2013-8-11 14:39:30
设计要考虑超载问题,还是保守点吧。考虑过20吨的车子,其实过40吨很常见。
举报 回复
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45:08
保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
举报 回复
w99012323 发表于 2011-2-20 09:50:32
从新计算一下啊,不过保守点好啊
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-22 13:17:10
计算的话确实不需要,不过习惯上一般都是加上的。
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-22 18:11:34
回复 w99012323 的帖子
2 x8 A5 j" Z% @1 `% V# h3 T. `; v( a; j
计算上是能通过的话   把斜筋都去掉 不会有什么问题吧7 v* r8 j' e3 u& M. Y7 |

3 e% E# q2 L  C3 @
举报 回复
such 发表于 2011-2-23 08:39:34
这个结构形式是“板”,不能按照“梁”来设计。7 o0 R( c/ D, c; n) ~! c% s6 Y# a( Q
双向板,正交异性板,就是它了
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-23 20:23:05
回复 such 的帖子
2 h) s+ H$ g3 i4 h6 }9 F
3 [4 o7 O3 c: T5 C+ x% T/ e9 G" w那计算要怎么做呢
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-25 08:27:41
回复 trueghost 的帖子
+ b  B( `5 q- e* k6 x+ Q& d. O; Y- m. I8 P0 e
现浇板.rar (479.53 KB, 下载次数: 308) 整体简支板式桥计算书.doc (131.5 KB, 下载次数: 335)
, i  S  n; o, b& D
. i' H7 k4 v3 i! C$ P2 d* y4 C" n我有这么几个问题想请教?% r* ^8 U7 q" w, p
一个是想让您帮我看看这份计算书的计算方法是否可行,
3 w; |5 M& p& o9 M在一个想请您帮我看一下我设计现浇板的配筋是否合理
1 V( k- a8 t% j5 v3 D谢谢
" ~# b, z: J* d- Q
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-25 18:18:36
本帖最后由 trueghost 于 2011-2-25 18:22 编辑
5 |' x# C# X( P; A# P; \; l
8 x/ O% n% D$ K% `7 a回复 chenxi665 的帖子
! t% U# r6 u( {. `( Q: S+ D' c, ?6 U. e$ A
; y3 l  a( J, k0 x+ E% c整体式现浇板mi=1.0”这一条不知道计算书是怎么得到的结果?
" t. {( b" d9 K6 k1 y6 r6 c+ @* @5 {3 V9 A
间距10cm的&25钢筋没有问题,还是加上斜筋的把,也不用费太大的劲。
6 R4 o, i! v  o, S2 m
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:06:57
很详细啊,看了一遍,计算过程没有什么问题,计算中有没有算错就不知道了,呵呵。1 j$ F8 M% ~* ^/ h, W$ e4 p2 X
可以作为教科书版本了
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:08:32
哦,忘记了,整体现浇板作为偏载考虑时,横向分布系数一般取1.05吧!3 O# }- O9 c& ~& Y$ o% f2 _
举报 回复
lijy9915 发表于 2011-3-10 17:18:12
   斜筋肯定是要的,现在都质量终身制了,保守点好啊!
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-3-12 10:38:28
回复 guogaizhou2010 的帖子  i9 w! S2 k: h/ z7 a6 B# \
8 A/ m  x: u# F1 p
谢谢您的答复
举报 回复
fool10 发表于 2011-6-13 00:53:38
横向分布系数有问题,手算通常借助G-M进行,或者采用有限元的梁格法,因为是板,不能按照梁来计算,支点剪力也不能按照梁来计算,可以参照易建国的《混凝土简支梁板桥》第三版
举报 回复
lhr48 发表于 2011-12-9 11:38:22
斜筋可以不要,计算能通过!
举报 回复
tangqinqi 发表于 2012-1-3 23:51:10
加斜筋的话设计上就稍微偏保守了。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00