桥梁墩柱结构分析中二阶效应的讨论

今天读了一下陈惠发（美）主编的《桥梁工程下部结构设计》中关于细长比与二阶效应的论述，其中指出“对于受压构件必须考虑二阶效应。”
0 t' i. v! A1 u+ O对于我们现在设计人员来讲，遇到越来越多的高墩桥梁，精确的进行大挠度非线性分析似乎又不太现实。请各位同行讨论一下关于桥墩结构分析的一些困惑和方法！
2 X% Q* K; [  X4 V
6 t' U" j1 j) a! F8 j7 k有这方面数据资料的请不吝上传，谢谢！
& D) D1 }  F, M

采用midas中的纤维截面和p-Δ效应可以精确的模拟

看了下AASHTO LRFD5.7.4.3，对于KL<22，可以忽略细长效应；对于KL>100，需要详细的二阶非线性分析；处于两者之间的采用近似的弯矩放大法计算其效应。
但是对于一阶、二阶稳定系数在实际验算中大家一般怎么控制呢？有什么依据吗？
. `: g- R( B1 n& L/ Y) M+ C* H
. p3 p2 d; ^" a" q

P-Δ分析.pdf (1.18 MB, 下载次数: 18, 售价: 1 元堡币)

2010-11-10 12:59 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 5

midas的示例，P-Δ分析。

, f$ Q7 ~3 \+ A9 }: q- A 模型柱法.rar (2 MB, 下载次数: 6, 售价: 2 元堡币)

2010-11-10 13:15 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 5

拓展阅读“模型柱法”。

这个题目参与的人好少啊。
实际上我们的规范是没有全覆盖所有长细比的柱。用什么方法做超规范的问题规范也没有将。
# z# j# X: x" ~8 `2 }' a可是规范从传统上来讲又是有法律效应的。这直接导致规范以外的探索在生产单位少之又少。
2 k/ i& [" n9 Y5 o& B9 Y实际上楼主的问题就是超规范的问题。我想大概没有成熟的做法，要不然就可以写在规范了。
3 S$ y6 u2 R5 e. G( w3 Y估计最好的研究方法，就在我贴的模型柱法里了。实用方法可以变，但整体的思路还是不错的。

刚才又想到一点，实际上超高的桥塔也是这个问题讨论的范畴。
希望大家踊跃发言。

gexiin 发表于 2010-8-2 17:11
% d8 J2 c* U. Q& O采用midas中的纤维截面和p-Δ效应可以精确的模拟

* g+ J( @  [$ L6 }  Nmidas里面的p-delta效应只适用于线弹性，不适用与非线性，可用性不强
$ _0 h2 B) p  z0 F