midas跟桥梁博士计算有什么重要差别？

midas跟桥梁博士计算有什么重要差别？谢谢阿

前者是空间计算软件，后者是平面杆系计算软件；
前者单元较多，功能较强大，但计算比较麻烦，简单桥梁计算没有太大优势，后者功能简洁，计算快捷，但复杂桥梁模拟不好。

楼上的朋友说的好
我补充几句：MIDAS所谓的空间，不是纯力学意义上的三维，它只是考虑一些组合结构，三个方向的构件都能考虑，比如钢管拱就很方便。在力学意义上将，MIDAS也是平面杆系。
当然，MIDAS也可以像ANSYS那样做空间分析，局部或者整体，据说结果不是很好，没有亲自比较过。
至于MIDAS和桥博两种软件在计算结果上的区别，还不好分析归纳，做的项目有限，经验不足。
欢迎楼下的朋友继续讨论补充！！

MIDAS的梁单元有6个自由度，怎么能说是平面杆系呢
桥博得梁单元只有3个自由度，可以说是平面杆系

桥梁博士……一个越用越放心的软件！
MIDAS……一个越用越担心的软件！

桥梁博士在计算上，切合中国规范，确实是值得信赖
MIDAS算算内力还可以，应力不敢相信，相对桥博偏不安全，要是做验算，纯粹是扯淡，那就是几个研究生拿着中国规范乱输一通，对于规范条文的适用性根本没个普
记住了，以后别说是用MIDAS验算的桥
会被行内人嘲笑的！

回复 6# qingfengjian


    你好！ 第一次听说Midas这样的，能否认识你？

小弟正在学习中，希望大家多讨论这方面的话题。

但是现状是MIDAS越用越多啦 这说明什么问题呢 呵呵

qingfengjian 发表于 2010-3-9 00:17

                               
登录/注册后可看大图

桥梁博士……一个越用越放心的软件！
MIDAS……一个越用越担心的软件！

呵呵，强烈支持楼主的这个看法，桥博越用问题越少，迈达斯越用问题越多，而且不断的更新不断的出新问题，让人担心自己以前算的东西都心里没底了，

qingfengjian 发表于 2010-3-9 00:23

                               
登录/注册后可看大图

桥梁博士在计算上，切合中国规范，确实是值得信赖
MIDAS算算内力还可以，应力不敢相信，相对桥博偏不安全， ...

桥梁博士在计算上，切合中国规范，确实是值得信赖
MIDAS算算内力还可以，应力不敢相信，相对桥博偏不安全，要是做验算，纯粹是扯淡，那就是几个研究生拿着中国规范乱输一通，对于规范条文的适用性根本没个普
记住了，以后别说是用MIDAS验算的桥
会被行内人嘲笑的！

我是不会用马蒂斯哦。楼主观点跟我一样，桥博安全可靠，其他都没底

qingfengjian 发表于 2010-3-9 00:23

                               
登录/注册后可看大图

桥梁博士在计算上，切合中国规范，确实是值得信赖
MIDAS算算内力还可以，应力不敢相信，相对桥博偏不安全， ...

扯淡，谁说用MIDAS验算会被内行人耻笑，用MIDAS验算的桥多了去了，多少大江大桥用MIDAS计算，验算的
MIDAS不就是不能考虑梁单元的翘曲畸变吗，说成是什么平面杆系，别人云亦云。
MIDAS和桥博结果有差距，但绝对是可接受的范围，如果差多了，请检查你输入的东西，看过多少人乱输数据，导致结果奇异。比如，算个桥墩拿梁单元去验算，算移动荷载不加移动荷载分析控制，考虑不到冲击系数，就说什么和桥博不符等等等等。
至于规范，我实在不知道MIDAS哪点没考虑到中国规范了，验算还是很全面的，最多是变截面连续梁不能考虑附加剪应力，这桥博一样无法考虑，总之桥博输入数据简单，导入钢束方便，计算过程较好控制，MIDAS则更全面一点，通用过程不好控制。

各位都是高手，学习了，呵呵